Дело № 1-251/07 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

11 декабря 2007 года Ленинский районный суд АР Крым

в составе председательствующего: Зверева Г.С.

при секретаре: Левчук И.И,

с участием прокурора: Щербаковой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Ленино, уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в ІНФОРМАЦІЯ_2, АР Крым, гражданина Украины, русского, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего МЧП «Тузла», не судимого, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4, прописанного: АДРЕСА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 249 ч. 1 и 2 УК Украины,

Установил:

23.05.07 г. около 10 час. ОСОБА_1 имея умысел на незаконный вылов ценных видов рыб, не имея на то соответствующего разрешения, на лодке типа «Кефаль» вышел в Черное море в районе горы Опук, Ленинского р-на, АР Крым, где на удалении 200м. от берега выставил запрещенные орудия лова - сети лесковые жаберные в количестве 3-х пгт. После чего 27.05.07 г. около 04 час. он в указанном выше месте незаконно выловил 81 экз. камбалы черноморской, чем причинил государству и его рыбным запасам, согласно такс для начисления возмещения ущерба, причиненного в результате незаконной добычи на общую сумму 6885 грн. Своими действиями нарушил ст. 3.15 Правил любительского и спортивного рыболовства в водоемах Украины, согласно которых «Запрещается лов водных и живых ресурсов с применением... промысловых и других орудий лова, изготовленных из сетеснастных и других материалов всех видов и наименований». Он же 16.06.07 г. около 23 час, используя катер «Казанка-2» регистрационный номер УКЖ № 6135 К и имея умысел на незаконный вылов ценных видов рыб, не имея на то соответствующего разрешения, вышел в Черное море в районе м. Такиль, Ленинского р-на, АР Крым, где на удалении 30 м. от берега, используя запрещенные орудия лова - 2 драги «Хижняк» незаконно выловил 3872 экз. рапана, чем причинил государству и его рыбным запасам, согласно такс для начисления возмещения ущерба, причиненного в результате незаконной добычи на общую сумму 1974, 74 грн. Своими действиями нарушил ст. 3.15 Правил любительского и спортивного рыболовства в водоемах Украины, согласно которых «Запрещается лов водных и живых ресурсов с применением... промысловых и других орудий лова, изготовленных из сетеснастных и других материалов всех видов и наименований».

Подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании виновным себя признал полностью и отдачи показаний отказался, пояснив что не хочет повторятся т.к. ранее неоднократно давал признательные показания, которые поддерживает и на них настаивает. В содеянном раскаивается.

Свидетель ОСОБА_2 в судебном заседании показала, что она работает ведущим ихтиологом. 17.07.07 г. была приглашена работниками природоохранной прокуратуры для осмотра рапана на причал № 255 п. Капканы. Там пограничниками был задержан ОСОБА_1 и у него было изъято 3872 экз. рапана и две драги. Согласно Правил рыболовства лов рапаны запрещен в период с 01.06. по 01.07. каждого года.

Свидетель ОСОБА_3 в судебном заседании показал, что работает ответственным приемщиком в ЧП «Тузла». Бригада базируется на причале № 255 в п. Капканы. В своей собственности имеет катер «Казанка-2М» номер УКЖ 6135 К. На этом катере работает бригада прибрежного лова. Согласно приказа правом использования катера имеют право члены бригады в том числе и ОСОБА_1. 17.07.07 г.его вызвали в природоохранную прокуратуру, где он узнал, что на его катере задержан ОСОБА_1, который выловил около 4000 экз. рапаны.

Свидетель ОСОБА_4 в судебном заседании показал, что работает зам.начальника штаба пограничной службы комендатуры «Керчь». 17.07.07 г. во время проверки несения службы проверялась береговая линия в районе м. Змеиный около п. Капканы была обнаружена быстро идущая цель, которая двигалась от Керченского пролива и они приняли решение перекрыть гаражи п. Капканы. В том месте ими был обнаружен катер «Казанка-2» и два человека ОСОБА_1, ОСОБА_5. В катере обнаружены ракушки рапана мешках, две драги. Был составлен протокол и материалы были переданы в природоохранную прокуратуру.

Кроме признательных показаний подсудимого ОСОБА_1 его вина в совершенном преступлении полностью и объективно доказана показаниями данными в процессе досудебного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 306 УПК Украины свидетелей: ОСОБА_6В, ОСОБА_7А, ОСОБА_8 (л.д. 204-205, 207-208, 216-217 ), которые аналогичны между собой и свидетельствуют о том, что они являются работниками рыбоохраны Керченского территориального отдела. 27.05.07 г. они проводили рейд на побережье Черного моря в районе м. Опук. На берегу они заметили человека, которым оказался ОСОБА_1 и около его 6 мешков. При осмотре мешков они обнаружили 81 экз. камбалы черноморской. ОСОБА_1 пояснил, что данную рыбу он купил у неизвестных лиц. Они составили протокол и вместе с материалом передали в керченский МОБОП. Из показаний ОСОБА_9 ( л.д. 206 ) следует, что он работает оперуполномоченным Керченского МОБОП. 25.05.07 г. в МОБОП был доставлен ОСОБА_1 за незаконный вылов камбалы черноморской. Они сделали запросы, собрали доказательства и материал передали в прокуратуру. Согласно показаний ОСОБА_5 ( л.д. 221 ) следует, что он является соседом ОСОБА_1. 16.07.07 г. он с компанией знакомых отдыхал на берегу моря в районе с. Героевка. Там злоупотребил спиртного и уснул. Утром из компании ни кого не было. Не далеко от берега увидел катер, в котором был ОСОБА_1. Он приплыл к нему и они вместе пошли морем в п. Капканы. В катере были рапаны и драги. В п. Капканы их задержали пограничники и составили протокол. Кроме того протоколом ( л.д. 4-9 ), протоколом осмотра места происшествия ( л.д. 108, накладной ( д.д. 128 ), протоколом осмотра вещественных доказательств ( л.д. 224, 229 ).

Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит виновность подсудимого ОСОБА_1 доказанной и его действия правильно квалифицированы по ст. 249 ч. 1 УК Украины, как незаконное занятие рыбным, водным добывающим промыслом, если оно причинило существенный вред. Его же действия правильно квалифицированы по ст. 249 ч. 2 УК Украины как незаконное занятие рыбным, водным добывающим промыслом, если оно причинило существенный вред, способом массового уничтожения объектов живого мира.

Определяя наказание подсудимому, суд учитывает смягчающее его ответствен­ность обстоятельства, а именно, что он чистосердечно раскаивается в содеянном, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельств отягчающих его ответствен­ность судом не установлено.

Учитывая, что подсудимый ОСОБА_1 совершил преступление небольшой тяжести, чистосердечно раскаивается в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, суд считает необходимым определить ему наказание в виде штрафа.

Гражданским истцом ОСОБА_10 ГБУ ОВЖД Крымского территориального отдела заявлен гражданский иск о взыскании с виновного в счет возмещения ущерба 8659 гривен. Суд считает данные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению

Руководствуясь ст. ст. 321-346 УПК Украины суд, -

Приговорил:

ОСОБА_1, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 249 ч. 1 и 2 УК Украины и назначить ему наказания:

-   по ст. 249 ч. 1 УК Украины в виде штрафа в размере 50 необлагаемых налогом минимумов доходов граждан т.е. в сумме 850 ( восемьсот пятьдесят ) гривен, с конфискацией орудий и средств лова.

-   по ст. 249 ч. 2 УК Украины в виде штрафа в размере 100 необлагаемых налогом минимумов доходов граждан т.е. в сумме 1700 ( одна тысяча семьсот ) гривен, с конфискацией орудий и средств лова.

В соответствии с ч.1 ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно подсудимому ОСОБА_1определить наказание в виде штрафа в размере 100 необлагаемых налогом минимумов доходов граждан т.е. в сумме 1700 ( одна тысяча семьсот ) гривен, с конфискацией орудий и средств лова.

Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1 в виде подписки о невыезде отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с ОСОБА_1 в счет возмещения ущерба в пользу государства в лице ОСОБА_10 Государственного Бассейнового Управления охраны, использования и воспроизводства водных живых ресурсов и регулирования рыболовства р/с 31113106700164, УГК в АРК г. Симферополь МФО 824026, ОКПО 34740646 - 8659 ( восемь тысяч шестьсот пятьдесят девять) гривен.

Вещественные доказательства: катер «Казанка-2М» УКЖ 6135 К, находящийся на хранении у ОСОБА_3 - передать ему же по принадлежности, две драги, находящиеся на хранении на погранзаставе «Керчь» - уничтожить, видеокассету «VHC TDK» находящуюся на хранении в Ленинском РО - уничтожить, по вступлению приговора в законную силу.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный Суд АР Крым через Ленинский районный суд в течении 15-ти суток с момента его провозглаше­ния, а осужденным, которые находятся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.