Дело 1-363 07
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
24 декабря 2007года Ленинский районный суд АР Крым в составе
председательствующего Пономаренко А.В.
при секретаре Шевчук И.В.
с участием прокурора Кулик А.В.
адвоката ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в п.г.т. Ленино уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Глазовка, Ленинского района АР Крым, украинца, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка ,не работающего, инвалида 3 группы проживающего по месту регистрации в АДРЕСА_1 АР Крым, ранее не судимого. в совершении преступления, предусмотренного ст.122 ч.1 УК Украины,
установил:
04 октября 2007 года около 22 часа 50 минут ОСОБА_2, находясь в состоянии алкогольного опьянения на ул.Энгельса в п.Ленино Ленинского района АР Крым, в ходе ссоры, произошедшей на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение телесных повреждений, правой рукой, сжатой в кулак, нанес один удар в лицо, в область нижней челюсти слева, ОСОБА_3 от которого тот упал на землю, после чего ОСОБА_2 сев на спину потерпевшего ОСОБА_3, нанес ему несколько ударов руками в затылочную часть головы и шею, чем причинил потерпевшему согласно заключению судебно-медицинского эксперта № 424 от 17.10.2007 года телесные повреждения средней степени тяжести.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью ,в содеянном раскаялся и показал, что вечером 04 октября 2007 года он вместе с друзьями ОСОБА_4 и ОСОБА_5 находились в ресторане «Приморье»,когда он вместе с ОСОБА_4 вышли на улицу, к ним подошел товарищ потерпевшего ОСОБА_6, которого подсудимый ранее не знал, тот был в сильно нетрезвом состоянии. ОСОБА_6 ударил их с ОСОБА_4 головами, от чего у подсудимого упали и сломались очки. При этом ОСОБА_7 стал выражаться в их адрес нецензурной бранью, высказывая претензии, что они якобы в разговоре оскорбили его жену, с которой подсудимый и его товарищ также ранее не были знакомы. ОСОБА_7 вывел из ресторана девушку и подойдя к ним, сказал, что это - его жена и они должны перед ней извиниться, при этом выражаясь в их адрес грубой нецензурной бранью. В это время из ресторана на улицу вышел ОСОБА_5 ,подошел к ним и стал спрашивать о причине конфликта. ОСОБА_6 стал сразу оскорблять ОСОБА_5 так же грубой нецензурной бранью. Затем они зашли в ресторан. После закрытия ресторана подсудимый вместе с ОСОБА_4 и ОСОБА_5 направились домой, около магазина «Гурман» они встретили ОСОБА_6 и ОСОБА_3 ,с которым подсудимый знаком не был. ОСОБА_6 снова стал провоцировать конфликтную ситуацию, выражаться нецензурной бранью ,ОСОБА_5 отстал, разговаривая со знакомыми ,а подсудимый и ОСОБА_4 пошли дальше , ОСОБА_7 с потерпевшим шли рядом с ними .Около пешеходного перехода между ОСОБА_6 и ОСОБА_4 началась какая- то потасовка и стала завязываться драка . Так как было темно и без очков ОСОБА_2 плохо видит, когда ОСОБА_3 сделал какое- то движение ,как показалось подсудимому, тот хочет его ударить, тогда ОСОБА_2 ударил ОСОБА_3 кулаком один раз в челюсть и несколько раз по телу, потерпевший тоже нанес подсудимому несколько ударов ,от ударов подсудимого ОСОБА_3 не падал и больше никаких ударов ОСОБА_2 потерпевшему не наносил .Затем к ним подбежал ОСОБА_5 ,он стал их разнимать и успокаивать. После чего они разошлись по домам. В последующем подсудимый принес потерпевшему извинения и предлагал деньги около 2000 долларов США, но тот отказался, .требуя большую сумму. В настоящее время подсудимый добровольно перечислил потерпевшему 500гр.
Кроме признательных показаний вина подсудимого ОСОБА_2 в совершении инкриминируемого ему деяния полностью подтверждается показаниями потерпевшего ОСОБА_3 о том, вечером 04 октября 2007 года он вместе с ОСОБА_6 праздновали день рождения дочери ОСОБА_6 в ресторане. Когда потерпевший вышел покурить на улицу ,то увидел какой-то конфликт между ОСОБА_6, подсудимым ОСОБА_2, ОСОБА_4 Ни ОСОБА_5 Е, они что-то говорили относительно жены ОСОБА_6 однако в происходящее потерпевший не вмешивался и вернулся в ресторан .После закрытия ресторана, потерпевший вместе с ОСОБА_6 и двумя девушками направились в центр ,к ним подошли ОСОБА_2 и ОСОБА_4 ,они сцепились с ОСОБА_6 ,который передал потерпевшему пакет. Когда ОСОБА_3 наклонился, чтобы поставить бутылку пива,то почувствовал удар в челюсть, от которого упал на землю лицом вниз и почувствовал, что кто - сел на него сверху и нанес несколько ударов по затылку Затем потерпевший встал подсудимого и его друзей рядом уже не было. Как сказал ОСОБА_3 ОСОБА_6, его бил ОСОБА_2,с которым ранее потерпевший знаком не был. В результате от удара в лицо потерпевшему сломали челюсть и он затратил 2000гр на лечение, поскольку подсудимый добровольно оплатил 500гр.,потерпевший просит взыскать материальный ущерб 1500гр.,а также моральный вред 25тыс.гр., поскольку его состояние здоровья требует дальнейшего лечения и операции, кроме того он потерял предложенную хорошую работу.
В судебном заседании в порядке ст.306 УПК Украины были оглашены и оценены в совокупности с другими доказательствами показания в ходе досудебного следствия свидетелей ОСОБА_5, ОСОБА_4 и ОСОБА_6
Свидетель ОСОБА_5 показал, что 04 октября 2007 года в вечернее время вместе с друзьями ОСОБА_2 и ОСОБА_8 находились в ресторане «Приморье» п.Ленино Ленинского района АР Крым, где распивали спиртные напитки. Выйдя на улицу из ресторана , ОСОБА_5 увидел, как ОСОБА_7 о чем- то ругается с ОСОБА_2 и ОСОБА_8 .при этом выражаясь в отношении них грубой нецензурной бранью. Подойдя к ним ,свидетель стал спрашивать о причине конфликта. ОСОБА_9 ему пояснил, ОСОБА_7 подошёл к ним с ОСОБА_8 и беспричинно ударил их друг об друга головами, при этом у ОСОБА_9 сломались очки и он их держал в руках. ОСОБА_6 стал словесно грубить ему, продолжая выражаться грубой нецензурной бранью, при этом ОСОБА_7 говорил ОСОБА_5 и ОСОБА_9, что бы отошли с ним за ресторан и там разобрались. Видя, что данный конфликт может перерасти в драку, ОСОБА_5 забрал ОСОБА_9 и ОСОБА_8 и зашел с ними в помещение ресторана. После закрытия ресторана они втроем пошли домой. Подойдя к магазину «Гурман» расположенному возле рынка п.Ленино, они встретили ОСОБА_6 вместе с ОСОБА_3. ОСОБА_6 снова стал провоцировать скандал, высказывая в их адрес различные оскорбительные реплики по поводу того, что они побоялись с ним драться, но свидетель с ОСОБА_9 и ОСОБА_8 не стали обращать на выпады ОСОБА_6 внимание. ОСОБА_5, встретив знакомых, остался разговаривать возле магазина «Гурман», а ОСОБА_9 с ОСОБА_8 пошли дальше, ОСОБА_7 с ОСОБА_3 пошли следом за ними. Находясь возле магазина «Гурман», свидетель увидел, что возле пешеходного перехода ,ведущего через дорогу от рынка п.Ленино к зданию столовой Ленинского РайПО, п.Ленино куда пошли ОСОБА_9 вместе с ОСОБА_8 , а также ОСОБА_7 и ОСОБА_3, происходит какой-то конфликт, что именно он не рассмотрел ,так как было темно. Он сразу побежал туда ,но никакого конфликта уже не было. ОСОБА_8 с ОСОБА_6 стояли с одной стороны, а ОСОБА_9 с ОСОБА_3 с другой стороны. ОСОБА_6 пытался дальше спровоцировать конфликт, размахивая руками, но ОСОБА_5 забрал ОСОБА_8 и ОСОБА_9 и они пошли домой Во время указанных конфликтных ситуаций как ОСОБА_7 ,так и ОСОБА_3 находились в нетрезвом состоянии (л.д.46-47).
Свидетель ОСОБА_4 показал,что 04 октября 2007 года в вечернее время он вместе с друзьями ОСОБА_2 и ОСОБА_5 находились в ресторане «Приморье» п.Ленино Ленинского района АР Крым, где распивали спиртные напитки. Когда он вместе с ОСОБА_2 вышли на улицу покурить,а ОСОБА_5 остался в помещении ресторана, недалеко от них на улице стоял ОСОБА_6, который был в нетрезвом состоянии. Подойдя к ним ОСОБА_7, ударил их с ОСОБА_2 голова об голову, отчего у ОСОБА_2 сломались очки, упав на землю. ОСОБА_6 стал высказывать им какие-то претензии по поводу того, что они якобы в разговоре словесно оскорбили его жену, хотя ни ОСОБА_4, ни ОСОБА_2 жену ОСОБА_6 не знают. Затем ОСОБА_7 вывел из ресторана девушку и ,снова подойдя к ним, сказал, что это- его жена и они должны перед ней извиниться. При этом стал оскорблять их с ОСОБА_2 различными словами, выражаться в их адрес грубой нецензурной бранью. В это время на улицу вышел ОСОБА_5 и, подойдя к ним ,стал спрашивать о причине конфликта. ОСОБА_6 стал сразу оскорблять ОСОБА_5 грубой нецензурной бранью и говорить, чтобы ОСОБА_5 и ОСОБА_2 отошли с ним за ресторан, где ОСОБА_7 их побьет. ОСОБА_7 конфликт понемногу утих и все зашли в ресторан. Когда ресторан стал закрываться, ОСОБА_4 вместе с ОСОБА_2 и ОСОБА_5 втроем пошли домой. Когда они дошли до магазина «Гурман», встретили ОСОБА_6 вместе с ОСОБА_3 ,которые находились в нетрезвом состоянии. ОСОБА_6 снова стал провоцировать конфликтную ситуацию, кидая в их адрес словесные реплики, что они побоялись драться с ним, выражаться грубой нецензурной бранью. Не обращая внимание на выпады ОСОБА_6 ,свидетель и ОСОБА_2 пошли далее, а ОСОБА_5 остался возле магазина «Гурман» разговаривать со знакомыми. ОСОБА_6 и ОСОБА_3 шли впереди. Дойдя до пешеходного перехода, ведущего через дорогу от рынка «Гермес» п.Ленино к зданию столовой Ленинского РайПО, ОСОБА_6 с ОСОБА_3 остановились и ОСОБА_7 снова стал их оскорблять, при этом стал толкать ОСОБА_4 руками в корпус тела. ОСОБА_2 и ОСОБА_3 в это время находились в стороне и что происходило между ними ,ОСОБА_4 не видел, так как на улице было темно. В это время к ним подбежал ОСОБА_5 и, оттолкнув от него ОСОБА_6 в сторону, стал всех успокаивать. ОСОБА_3 и ОСОБА_2 все так же стояли в стороне. ОСОБА_6 стал провоцировать ОСОБА_5 на конфликт, размахивая перед ним руками и оскорбляя его. Однако ОСОБА_5 на это не отреагировал и они втроем пошли дальше по домам. Самого момент конфликта между ОСОБА_2 и ОСОБА_3 свидетель не видел, но ОСОБА_3 всегда находился на ногах и на землю не падал( л.д.42-43) ОСОБА_8 показаний свидетеля ОСОБА_6И следует, что 04 октября 2007 года в вечернее время он праздновал день рождения дочери в ресторане «Приморье» пгт. Ленино Ленинского района АР Крым, среди гостей был ОСОБА_3. Когда ОСОБА_7 вышел покурить на улицу,к нему подошли ОСОБА_2и ОСОБА_4, они что-то сказали в отношении супруги свидетеля, которая в этот момент находилась в помещении ресторана. ОСОБА_6 позвал супругу и вместе с ней вышел на улицу , увидев его жену, ОСОБА_2 и ОСОБА_4 сказали, что ошиблись ,но между ними и ОСОБА_7 произошла словесная сора с обоюдными оскорблениями в адрес друг друга. Супруга ОСОБА_6 в это время зашла в помещение ресторана. Какого-либо рукоприкладства к ОСОБА_2 и ОСОБА_10 не применял. Во время ссоры к ним подошёл ОСОБА_5 Когда ОСОБА_10 с ОСОБА_3 .направляясь к игровым автоматам, расположенным около столовой возле железнодорожного вокзала ,к ним подошли ОСОБА_2 и ОСОБА_10, они стали предъявлять ОСОБА_10 претензии по поводу ссоры возле ресторана, ОСОБА_4 кинулся к нему и между ними стала происходить обоюдная потасовка, а ОСОБА_2 пошел в сторону ОСОБА_3. Что произошло между ОСОБА_2 и ОСОБА_3 свидетель не знает, но, когда он оттолкнул от себя ОСОБА_10 и повернулся, то увидел, что ОСОБА_3 лежит на земле. Он сразу подбежал к ОСОБА_3 и помог ему подняться с земли. В это время возле ОСОБА_3 находился ОСОБА_2 и ОСОБА_5. ОСОБА_3 стал говорить, что у него сломана челюсть и парни ,сразу развернувшись ,ушли. ОСОБА_6 взял такси и отвез ОСОБА_3 в больницу(л.д.52-53)
Виновность подсудимого подтверждается также другими материалами уголовного дела: протоколом осмотра места происшествия от 05.10.2007 года. ( л.д.7 -8),заключением судебно-медицинской экспертизы № 424 от 17.10.2007 года ,согласно которой ОСОБА_3 причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома нижней челюсти слева с кровоподтеком в месте проекции перелома, ушибленная рана верхней губы, кровоизлияние в слизистую верхней губы, ссадина верхней и нижней губ, кровоподтек заушной области справа. Закрытый перелом нижней челюсти слева относится к телесным повреждениям средней степени тяжести, как повлекшие длительное расстройство здоровья - более 21 дня. Все другие телесные повреждения относятся к легким Данные повреждения образовались в результате действия тупого предмета (тов)с ограниченной действующей поверхностью ,не исключено, 04.10.07 года ( л.д.16-17).
Оценивая в совокупности вышеизложенные доказательства, суд считает виновность подсудимого доказанной и его действия правильно квалифицированы по ст. 122 ч. 1 УК Украины как умышленное средней тяжести телесное повреждение ,т.е.умышленное повреждение ,не опасное для жизни и не повлекшее последствий предусмотренных в ст. 121 УК Украины ,но повлекшее длительное расстройство здоровья.
Суд учитывает, что телесные повреждения средней степени тяжести согласно заключения судебно-медицинской экспертизы у потерпевшего образовались от удара в челюсть , факт нанесения которого подсудимый не оспаривал .
Определяя наказание подсудимому, суд учитывает тяжесть содеянного -совершение подсудимым умышленного преступления средней степени тяжести ,данные о личности подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, имеет несовершеннолетнего ребенка ,является инвалидом 3 группы .
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к убеждению о назначении подсудимому наказания, не связанного с лишением свободы, с испытанием, поскольку его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.
Смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами суд считает чистосердечное раскаяние в содеянном ,наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья ,частичное добровольное возмещение ущерба потерпевшему в сумме 501гр.,вместе с тем, отягчающим наказание обстоятельством является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения .
Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_3 на сумму материального ущерба 1500гривень подсудимый признал, моральный ущерб в сумме 25тыс.гр. частично оспаривает ,по мнению суда, исходя из обстоятельств дела и наличия доказательств исковых требований , исковые требования в части морального вреда подлежат частичному удовлетворению в сумме 4000 гр., остальная часть иска является голословной и бездоказательственной, что не препятствует гражданскому истцу в дальнейшем обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства.
Руководствуясь ст.ст.323-34! УПК Украины, суд,-
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 122 ч. 1 УК Украины, и назначить наказание в виде двух лет ограничения свободы.
Согласно ст.ст. 75-76 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания с испытанием, если он в течение испытательного срока продолжительностью один год, не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности в виде : не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания . Меру пресечения в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_3 четыре тысячи гривень, в остальной части иска отказать.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный Суд АР Крым через Ленинский районный суд АР Крым в течение пятнадцати суток со дня провозглашения .