Дело № 1- 456/ 2008 года.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
10 ноября 2008 года Краснолучский городской суд Луганской области в составе:
председательствующего: судьи Чехова Е.Н.,
при секретаре : Ермаковой Л.А.,
с участием : прокурора Касьяненко А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Красный Луч Луганской области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца города Красный Луч Луганской области, украинца, гражданина Украины, образование средне - специальное, женатого, не работающего, ранее судимого 22 сентября 2006 года Краснолучским городским судом по ст. 307 ч. 2 УК Украины к 5-ти годам лишения свободы с испытательным сроком 3 года, проживающего: АДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч. 2 УК Украины,-
У С Т А Н О В И Л:
Так, 15 марта 2008 года в период времени с 12.00 часов до 12 часов 12 минут ОСОБА_1 около здания «Дома Быта» по улице Магистральной города Красный Луч, имея умысел на незаконный сбыт особо опасных психотропных веществ, действуя повторно, незаконно сбыл ОСОБА_2 шприц градуированный объёмом 2 мл., содержащий 1 мл. жёлтой жидкости, которая согласно заключения химической экспертизы № 3570/1436 от 20 мая 2008 года содержит особо опасное психотропное вещество препарат, кустарно изготовленный из эфедрина в перерасчёте на сухое вещество 0,046 грамма.
Кроме того, 15 марта 2008 года в период времени с 12 часов 39 минут до 12 часов 46 минут ОСОБА_1 около здания «Дома Быта» по улице Магистральной города Красный Луч, имея умысел на незаконный сбыт особо опасных психотропных веществ, действуя повторно, незаконно сбыл ОСОБА_2 шприц градуированный объёмом 2 мл., содержащий 1 мл. жёлтой жидкости, которая согласно заключения химической экспертизы № 3570/1436 от 20 мая 2008 года содержит особо опасное психотропное вещество препарат, кустарно изготовленный из эфедрина в перерасчёте на сухое вещество 0,046 грамма.
Кроме того, 22 марта 2008 года в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 10 минут ОСОБА_1 около здания «Дома Быта» по улице Магистральной города Красный Луч, имея умысел на незаконный сбыт особо опасных психотропных веществ, действуя повторно, незаконно сбыл ОСОБА_2 шприц градуированный объёмом 2 мл., содержащий 1 мл. жёлтой жидкости, которая согласно заключения химической экспертизы № 3570/1436 от 20 мая 2008 года содержит особо опасное психотропное вещество препарат, кустарно изготовленный из эфедрина/псевдоэфедрина в перерасчёте на сухое вещество 0,03 грамма, после чего ОСОБА_1 был задержан работниками милиции и в присутствии понятых у него были изъяты деньги в сумме 15.00 гривен, за которые он продал ОСОБА_2 особо опасное психотропное вещество.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления признал полностью и пояснил суду, что он действительно совершил данные преступления при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении. В содеянном он чистосердечно раскаивается.
Кроме полного признания своей вины подсудимым ОСОБА_1 его вина в совершении преступления полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, на исследовании которых подсудимый в судебном заседании не настаивал.
В соответствии со ст. 299 УПК Украины суд признал нецелесообразным исследовать фактические обстоятельства дела, которые никто из участников судебного процесса не оспаривал.
При таких обстоятельствах суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированны по ст. 307 ч. 2 УК Украины как противоправные действия, выразившиеся в незаконном сбыте особо опасных психотропных веществ, совершённом повторно, и его вина по данному обвинению доказана в судебном заседании в полном объеме.
Назначая наказание подсудимому ОСОБА_1, суд согласно ст. 65 УК Украины, учитывает обстоятельства и характер совершенного преступления, его общественную опасность, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, личность подсудимого.
Обстоятельствами, смягчающими согласно ст. 66 УК Украины наказание подсудимого ОСОБА_1, суд считает полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим согласно ст. 67 УК Украины наказание подсудимого ОСОБА_1, суд считает рецидив преступлений.
Как личность подсудимый ОСОБА_1 положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, полностью признал свою вину и чистосердечно раскаялся в содеянном. Однако, он ранее судим за совершение тяжкого преступления, настоящее преступление совершил в период испытательного срока, данное преступление, согласно ст. 12 УК Украины, относится к категории тяжких преступлений, а поэтому суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно лишь в местах лишения свободы с изоляцией его от общества.
При этом в судебном заседании установлено, что подсудимый ОСОБА_1 в настоящее время имеет неудовлетворительное состояние здоровья по поводу чего состоит на учёте в медицинском учреждении с диагнозом цирроз печени (смешанной этиологии), умеренная активность, хронический гепатит стадия обострения, хронический панкреатит стадия нестойкой ремиссии, дискинезия желчевыводящих путей по гипомоторному типу, хронический правосторонний пиелонефрит стадия обострения ХПНо.
Допрошенный в судебном заседании судебно - медицинский эксперт ОСОБА_3 суду пояснил, что данное заболевание является тяжким.
После совершения преступления состояние здоровья подсудимого ОСОБА_1 ухудшилось и в настоящее время он нуждается в прохождении курса лечения в специализированном лечебном учреждении. И поскольку тяжкое заболевание, полученное подсудимым после совершения им преступления, в настоящее время препятствует отбытию подсудимым наказания в уголовно - исполнительном учреждении, то в соответствии со ст. 84 ч. 2 УК Украины суд считает необходимым освободить его от отбытия наказания до выздоровления.
По настоящему уголовному делу имеются судебные издержки в части возмещения затрат на проведение химических экспертиз по делу в сумме 413 грн. 16 коп., которые суд считает необходимым взыскать с подсудимого ОСОБА_1.
Судьбу вещественных доказательств по делу суд считает необходимым разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины. Гражданский иск в судебном заседании по настоящему уголовному делу не заявлен.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание в виде пяти лет лишения свободы с конфискацией имущества.
На основании статьи 71 УК Украины к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Краснолучского городского суда Луганской области от 22 сентября 2006 года в виде шести месяцев лишения свободы и окончательно назначить ОСОБА_1 наказание по совокупности приговоров в виде пяти лет и шести месяцев лишения свободы с конфискацией имущества.
На основании ст. 84 ч. 2 УК Украины освободить осужденногоОСОБА_1 от отбытия назначенного ему наказания в связи с тяжким заболеванием, которым осужденный заболел после совершения преступления, поскольку оно препятствует отбытию наказания, до выздоровления осужденного.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до выздоровления изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде с постоянного места жительства, освободив его из-под стражи в зале суда немедленно.
Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу государства в лице Научно - исследовательского экспертно - криминалистического центра при УВД Украины в Луганской области расходы на проведение химических экспертиз по делу в сумме 413 грн. 16 коп..
Вещественные доказательства по делу - три шприца, градуированных объёмом по 2 мл каждый; два ватных тампона, на которые делались смывы с рук ОСОБА_1; образец ваты, на которую делались смывы с рук ОСОБА_1; образец порошка, которым обрабатывались денежные купюры, на листе белой бумаги, упакованном в конверт; пакет чёрного цвета с предметами, обнаруженными при обыске квартиры ОСОБА_1 по адресу: АДРЕСА_1, находящиеся на сохранении в Краснолучском ГО УМВД Украины в Луганской области - уничтожить.
Вещественные доказательства - денежные купюры в общей сумме 129 грн. 00 коп., находящиеся в материалах настоящего уголовного дела, обратить в доход государства.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Луганской области в течении 15-ти суток с момента его провозглашения путем подачи жалобы в Краснолучский городской суд Луганской области.
Председательствующий: Е.Н. Чехов.