Судове рішення 913/869/14 від 08.06.2015

Особи

Учасники процесу:

Відповідач (Боржник): Приватне АТ "Сєвєродонецьке об'єднання Азот"
Позивач (Заявник): ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України"
Заявник касаційної інстанції: Дочірня компанія "Газ України" НАК "Нафтогаз України"
Відповідач (Боржник): Приватне акціонерне товариство "Сєвєродонецьке об`єднання Азот"
Позивач (Заявник): Дочірня компанія "Газ України" НАК "Нафтогаз України"
Відповідач (Боржник): Приватне АТ "Сєвєродонецьке об"єднання Азот"
Заявник касаційної інстанції: Приватне АТ "Сєвєродонецьке об'єднання Азот"
Заявник апеляційної інстанції: ТОВ "Статус-трейд"
Заявник апеляційної інстанції: Приватне АТ "Сєвєродонецьке об"єднання Азот"
Відповідач (Боржник): Приватне акціонерне товариство "Сєвєродонецьке об'єднання Азот"
Позивач (Заявник): Відділ примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України
3-я особа: ТОВ "Статус-Трейд"
За участю: Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
Заявник апеляційної інстанції: Приватне АТ "Сєвєродонецьке об'єднання Азот"
Заявник апеляційної інстанції: ТОВ "Статус-Трейд"
За участю: Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
Позивач (Заявник): ТОВ "Статус-трейд"
Позивач (Заявник): Приватне АТ "Сєвєродонецьке об'єднання Азот"
За участю: Приватний виконавець Щербаков Ігор Миколайович
За участю: Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Щербаков Ігор Миколайович
Заявник касаційної інстанції: Приватне акціонерне товариство "Сєвєродонецьке об'єднання Азот"
За участю: Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Щербаков І.М.
За участю: Приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Григорчук Павло Васильович
Представник відповідача: Шевченко Дмитро Валерійович
За участю: Приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Григорчук П.В.
За участю: Літвиненко Олексій Вікторович
Позивач (Заявник): Літвиненко Олексій Вікторович
Заявник апеляційної інстанції: Приватне акціонерне товариство "Сєвєродонецьке об'єднання Азот"
За участю: Приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Літвиненко Олексій Вікторович
За участю: Приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Літвиненко О.В.
За участю: Державне підприємство "Науково-дослідний і проектний інститут хімічних технологій "Хімтехнологія"
За участю: ТОВ" Каховка Протеїн Агро"
Заявник апеляційної інстанції: Арбітражний керуючий Горєлов Олексій Леонардович
За участю: ТОВ "ЛАСФАНО УКРАЇНА"
За участю: ТОВ "Спільне підприємство "Укрзовніштрейдінвест"
За участю: ТОВ "Тімех"
Представник апелянта: Шевченко Дмитро Валерійович
Заявник апеляційної інстанції: Дочірня компанія "Газ України" НАК "Нафтогаз України"
3-я особа: Приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Григорчук Павло Васильович
Представник: Адвокат Шевченко Дмитро Валерійович
Заявник касаційної інстанції: ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України"
За участю: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛАСФАНО УКРАЇНА"
За участю: ТОВ "Каховка Протеїн Агро"
За участю: ТОВ "Укрзовніштрейдінвест"
Відповідач (Боржник): Приватне акціонерне товариство "Сєвєродонецьке об'єднання "Азот"
За участю: Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Григорчук Павло Васильович
За участю: Державний науково-дослідний і проектний інститут хімічних технологій "Хімтехнологія"
За участю: ТОВ "Мехдун"
Заявник касаційної інстанції: Приватне акціонерне товариство "Сєвєродонецьке об'єднання "Азот"

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #42653464

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________________________________________________________________

УХВАЛА

"02" червня 2015 р.Справа № 913/869/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суслової В.В.

при секретарі судового засідання Помпі К.І.

розглянувши матеріали справи

за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ

до Приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке об'єднання Азот", м. Сєверодонецьк

про стягнення 23575032,35 грн.

за участю представників сторін:

позивача - Іванов П.О., довіреність № 39/10 від 19.09.2014 року;

відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа №913/869/14 за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" до Приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке об'єднання Азот" про стягнення грошових коштів у розмірі 23575032,35 грн., з яких: 6550859,71 грн. інфляційних втрат, 17024172,64 грн. 3% річних, нарахованих за прострочення зобов'язання за договором № 06/09-1984 від 22.12.2009 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22 січня 2015 року було зупинено провадження у справі 913/869/14 до набрання рішенням господарського суду Луганської області від 17.06.2014 року по справі №3/5014/866/2012(9/11/201) законної сили.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20 травня 2015 року провадження у справі поновлено та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 02 червня 2015 року об 11:15 год.

27 травня 2015 року від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі за вх. № 731. В наданому клопотанні відповідач просить зупинити провадження у справі №913/869/14 до набрання рішенням господарського суду Луганської області від 17.06.2014 року у справі № 3/5014/866/2012(9/11/2011) законної сили.

29 травня 2015 року від відповідача повторно надійшло клопотання про зупинення провадження у справі за вх. № 22032.

Надані клопотання долучені до матеріалів справи.

У призначеному судовому засіданні 02 червня 2015 року був присутній представник позивача, який надав письмові заперечення щодо зупинення провадження у справі за вх. № 22240, які долучені судом до матеріалів справи. Також представником позивача була надана заява про збільшення позовних вимог за вх.№22131. відповідно до наданої заяви позивач просить стягнути з відповідача 317908182,52 грн., з яких: 283198704,31 грн. інфляційних втрат за період січень 2013 року - квітень 2015 року, 34709478,21 грн. 3% річних за період з 07.12.2013 року по 28.05.2015 року.

Розглянувши надану позивачем заяву про збільшення позовних вимог, суд приймає вказану заяву до провадження та продовжує розгляд справи з її урахуванням, оскільки відповідно до ст. 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених ст. 5 цього кодексу.

Відповідач свого представника у судове засідання не направив, про причину неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строку, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Враховуючи неявку представника відповідача у судове засідання та приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, а також те, що сторонам необхідно надати суду витребувані докази, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Вирішення питання щодо зупинення провадження у справі буде розглянуто у наступному судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 33, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "08" червня 2015 р. о 11:00

Зобов'язати сторони надати додаткові обгрунтування своїх правових позицій.

Зобов'язати відповідача надати письмові пояснення стосовно заяви про збільшення позовних вимог.

Попередити, що у разі неявки представників сторін у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити без розгляду.

Суддя В.В. Суслова

справа № 913/869/14

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація