- позивач: Публічне акціонерне товариство комерційний банк " Приватбанк"
- відповідач: Василик Вячеслав Вікторович
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
Справа № 474/496/15-ц
П. 2/474/192/15
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.06.15 року смт. Врадіївка
Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді Сокол Ф.Г.
секретар судового засідання Степащук А.В.
розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (ПАТ КБ "ПриватБанк") до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 13317 грн. 36 коп., -
в с т а н о в и в :
15 травня 2015 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що у нього з відповідачем був укладений кредитний договір б/н від 07.12.2005 року, за яким відповідач отримав кредит у розмірі 2300 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Посилаючись на те, що відповідач, всупереч норм закону та умов договору зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, станом на 31.03.2015 року наявна заборгованість в розмірі 13317 (тринадцять тисяч триста сімнадцять) грн. 36 коп., з якої: 2948 (дві тисячі дев'ятсот сорок вісім) грн. 36 коп. - заборгованість за кредитом; 9258 (дев'ять тисяч двісті п'ятдесят вісім) грн. 65 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 500 (п'ятсот) грн. 00 коп. - штраф (фіксована частина); 610 (шістсот десять) грн. 35 коп. - штраф (процентна складова).
Представник позивача в судове засідання не з'явився, але від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі, заявлені позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з'явився, проте особисто подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги визнає повністю та просить постановити рішення у зв'язку з визнанням позову. Наслідки визнання позову йому зрозумілі.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.
Згідно з положеннями ч. 2 ст. 197 ЦПК України за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Перевірив законність визнання позову відповідачем, суд вважає вимоги, викладені в заяві, такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач та відповідач у простій письмовій формі 07.12.2005 року уклали кредитний договір, відповідно до умов якого позивач випустив та надав відповідачу - держателю платіжну картку "Універсальна", на яку на день укладення цього договору встановив ліміт у розмірі 2300 грн., відсоткова ставка - 36% річних.
Відповідач суму кредиту отримав та зобов'язання повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строк та в порядку, встановленому кредитним договором, не виконав, у зв'язку з чим у останнього перед кредитором виникла заборгованість.
Станом на 31.03.2015 року наявна заборгованість в розмірі 13317 (тринадцять тисяч триста сімнадцять) грн. 36 коп., з якої: 2948 (дві тисячі дев'ятсот сорок вісім) грн. 36 коп. - заборгованість за кредитом; 9258 (дев'ять тисяч двісті п'ятдесят вісім) грн. 65 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 500 (п'ятсот) грн. 00 кпо. - штраф (фіксована частина); 610 (шістсот десять) грн. 35 коп. - штраф (процентна складова).
Встановив вказані обставини, суд вважає, що зі сторони відповідача порушені вимоги чинного законодавства, що регулює кредитні правовідносини.
Так відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Ст. 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами та згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до п. 3. ч. 1. ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. За вимогами до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України. Кредитний договір укладається у письмовій формі та до відносин за кредитним договором застосовуються положення ст. ст. 1046 -1053 ЦК України.
Окрім того, правова позиція по даному виду правовідносин виписана і в рішенні ВСУ від 17.09.2014 року №6-95цс14, яке є обов'язковим для застосування у даному випадку.
Беручи до уваги, що з моменту укладення кредитного договору, ніхто із сторін до цього часу не заявив про намір його припинити, відповідач не надав банку письмової заяви про закриття картрахунку, та у нього у зв'язку з неналежним виконанням взятого на себе перед банком зобов'язання утворилась заборгованість за кредитним договором, та відповідач не звернувся до суду з заявою про застосування строку позовної давності, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано та він підлягає повному задоволенню.
Також, на підставі вимог ст. 88 ЦПК України, судові витрати, сплачені позивачем при подачі позову до суду, підлягають стягненню з відповідача.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 174, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд -
в и р і ш и в :
позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 13317 грн. 36 коп. - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН: НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором б/н від 07.12.2005 року, станом на 31.03.2015 року наявна заборгованість в розмірі 13317 (тринадцять тисяч триста сімнадцять) грн. 36 коп., з якої: 2948 (дві тисячі дев'ятсот сорок вісім) грн. 36 коп. - заборгованість за кредитом; 9258 (дев'ять тисяч двісті п'ятдесят вісім) грн. 65 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 500 (п'ятсот) грн. 00 коп. - штраф (фіксована частина); 610 (шістсот десять) грн. 35 коп. - штраф (процентна складова).
Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" судові витрати у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення Врадіївського районного суду подається позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які беруть участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Ф.Г. Сокол
- Номер: 2/474/192/15
- Опис: про стягнення заборгованості
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 474/496/15-ц
- Суд: Врадіївський районний суд Миколаївської області
- Суддя: Сокол Ф.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.05.2015
- Дата етапу: 03.06.2015