Справа № 752/7717/15-ц

Провадження № 6/752/185/15

У Х В А Л А

Іменем України

13.05.2015 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі головуючого судді - Шкірай М.І.

за участю секретаря - Симоненко І.В.

розглянувши подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві про примусове входження до житла боржника, суд -

Встановив

06 травня 2015 року старший державний виконавець відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції в м. Києві Тущенко П.Л. звернувся до суду з вказаним поданням, в якому просив постановити вмотивоване рішення про примусове входження до квартири АДРЕСА_1 з метою проведення опису та накладення арешту на вказану квартиру, яка належить ОСОБА_2 ІПН НОМЕР_1 на підставі свідоцтва про право власності НОМЕР_2, 03.04.2012 видане Головний управлінням житлового забезпечення (наказ № 23.03.2012 № 440-С/КІ).

В обґрунтування подання державний виконавець вказував, що на виконання у відділі державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві перебувають виконавчі листи № 638/8468/13-ц від 02.12.2014 року виданий Дзержинським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 боргу у розмірі 1569480 грн. та № 638/8468/13-ц від 02.12.2014 року виданий Дзержинським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 боргу у розмірі 3897 грн. 60 коп. Державним виконавцем неодноразово здійснено вихід за адресою проживання боржника, але провести виконавчі дії, щодо опису квартири та майна боржника не виявилось можливим, оскільки двері до помешкання ніхто не відчинив, про що було складено відповідні акти.

Державний виконавець в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву в які просив розглянути подання без його участі.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення подання, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві перебувають виконавчі листи № 638/8468/13-ц від 02.12.2014 року виданий Дзержинським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 боргу у розмірі 1569480 грн. та № 638/8468/13-ц від 02.12.2014 року виданий Дзержинським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 боргу у розмірі 3897 грн. 60 коп.

Для забезпечення виконання виконавчих листів державним виконавцем неодноразово викликався боржник до виконавчої служби, здійснювався вихід за місцем проживання боржника за адресою АДРЕСА_1, однак провести виконавчі дії, щодо опису квартири та майна боржника не виявилось можливим, оскільки двері до помешкання ніхто не відчинив, про що було складено відповідні акти від 29.12.2014 року, 25.02.2015 року та 26.03.2015 року.

Згідно з п. 10 ч. 3 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження державний виконавець при здійсненні виконавчого провадження має право звертатися до суду з поданням про розшук боржника або дитини чи про постановлення мотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної особи або іншої особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб.

За змістом ст. 376 ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця. Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про те, що подання обґрунтовано та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.376 ЦПК України, суд,

Ухвалив

Подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві про примусове входження до житла боржника - задовольнити.

Надати дозвіл старшому державному виконавцю відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві здійснити примусове входження до квартири АДРЕСА_1, що знаходить в Голосіївському районі міста Києва з метою проведення опису та накладення арешту на нерухоме майно - квартири АДРЕСА_1 в м. Києві, яка належить ОСОБА_2 ІПН НОМЕР_1 на підставі свідоцтва про право власності НОМЕР_2, 03.04.2012 видане Головний управлінням житлового забезпечення (наказ № 23.03.2012 № 440-С/КІ).

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя