Справа № 752/8807/15-ц

Провадження № 2/752/4083/15

У Х В А Л А

26.05.2015 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шкірай М.І., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до АТ «ОТП Банк» про зміну кредитного договору суд, -

Встановив

У травні 2015 року позивач звернулась до суду з вказаним позовом, в якому просила: змінити кредитний договір укладений 14.07.2008 між ОСОБА_1 № СL-015/111/2008 та зобов'язати відповідача до кредитного договору стосовно графіку платежів шляхом укладення додатково договору на суму кредиту 5 330 доларів США по відношенню до гривні - 8,00.

Позовна заява не в повному обсязі відповідає формі та змісту, передбаченими ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а саме:

- до позову не додано документу, що підтверджує сплату судового збору на виконання вимог ЗУ «Про судовий збір» та не наведено підстав звільнення від його сплати;

- позивачем не зазначено доказів, чому саме необхідно зобов'язати відповідача укласти додатковий договір;

- в позові некоректно зазначено найменування відповідача.

В зв'язку з вищевикладеним позов слід залишити без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України ,-

Ухвалив

Матеріали позову ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до АТ «ОТП Банк» про зміну кредитного договору - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині визначення ставки судового збору, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя