Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #42658076


Справа № 308/5933/15-ц



УХВАЛА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

28.05.2015                                                 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Світлик О.М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів з 14.05.2013 року по 02.04.2014 року,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів з 14.05.2013 року по 02.04.2014 року.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

У переліку документів, зазначених у позовній заяві як додатки, вказано квитанцію про сплату судового збору, однак, фактично до позовної заяви такого доказу не додано, що підтверджується відповідним актом канцелярії суду.

Відтак, позовна заява подана з порушенням приписів ч. 5 ст. 119 ЦПК України, оскільки до позовної заяви не додано документу, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Частиною 1 ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» передбачено, що з 1 січня 2015 року встановлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі 1218 гривень. У відповідності до п. п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 цього закону ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Враховуючи наведене, вважаю, що до даної позовної заяви слід застосувати правила ч. 1 ст. 121 ЦПК України та залишити її без руху, надавши позивачеві строк для усунення зазначених недоліків позовної заяви, а саме для подання до позовної заяви належного доказу про сплату судового збору в сумі 755,05 грн.

Керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України,


У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів з 14.05.2013 року по 02.04.2014 року – залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків позовної заяви, зазначених у мотивувальній частині ухвали, протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

У випадку, якщо недоліки не будуть усунені в зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3





  • Номер: 22-ц/777/1322/16
  • Опис: про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 308/5933/15-ц
  • Суд: Апеляційний суд Закарпатської області
  • Суддя: Світлик О.М.
  • Результати справи: закрито провадження; Скасовано ухвалу і передано справу для продовження розгляду до суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.03.2016
  • Дата етапу: 19.05.2016
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація