- позивач: Бабидорич Ніна Олексіївна
- відповідач: Бабидорич Володимир Іванович
- Представник відповідача: Мигальчич Людмила Анатоліївна
- Представник позивача: Шкорка Ігор Михайлович
- Представник позивача: Бачинська А.В.
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
Справа № 308/5933/15-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.05.2015 м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Світлик О.М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів з 14.05.2013 року по 02.04.2014 року,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів з 14.05.2013 року по 02.04.2014 року.
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
У переліку документів, зазначених у позовній заяві як додатки, вказано квитанцію про сплату судового збору, однак, фактично до позовної заяви такого доказу не додано, що підтверджується відповідним актом канцелярії суду.
Відтак, позовна заява подана з порушенням приписів ч. 5 ст. 119 ЦПК України, оскільки до позовної заяви не додано документу, що підтверджує сплату судового збору.
Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Частиною 1 ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» передбачено, що з 1 січня 2015 року встановлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі 1218 гривень. У відповідності до п. п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 цього закону ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.
Враховуючи наведене, вважаю, що до даної позовної заяви слід застосувати правила ч. 1 ст. 121 ЦПК України та залишити її без руху, надавши позивачеві строк для усунення зазначених недоліків позовної заяви, а саме для подання до позовної заяви належного доказу про сплату судового збору в сумі 755,05 грн.
Керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів з 14.05.2013 року по 02.04.2014 року – залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків позовної заяви, зазначених у мотивувальній частині ухвали, протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
У випадку, якщо недоліки не будуть усунені в зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.
Копію ухвали надіслати позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_3
- Номер: 2/308/1514/16
- Опис: про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 308/5933/15-ц
- Суд: Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
- Суддя: Світлик О.М.
- Результати справи: скасовано
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.05.2015
- Дата етапу: 19.05.2016
- Номер: 22-ц/777/1322/16
- Опис: про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 308/5933/15-ц
- Суд: Апеляційний суд Закарпатської області
- Суддя: Світлик О.М.
- Результати справи: закрито провадження; Скасовано ухвалу і передано справу для продовження розгляду до суду першої інстанції
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.03.2016
- Дата етапу: 19.05.2016
- Номер: 2/308/801/18
- Опис: про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 308/5933/15-ц
- Суд: Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
- Суддя: Світлик О.М.
- Результати справи: залишено без розгляду
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.06.2016
- Дата етапу: 12.03.2018