Справа № 2-388/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" січня 2011 р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Бучківської В. Л.

при секретарі Андріяшиній О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрию справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні будинком та виселення,

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду з позовом, у якому просить зобов’язати відповідача не чинити їй перешкод у користуванні житловим будинком № 3 по вул. Шухевича в с. Пукеничі Стрийського району Львівської області, який належить їй на праві власності та виселити відповідача з цього будинку. Свої вимоги позивачка мотивує тим, що в 2006 році вона познайомилася з відповідачем і вони почали проживати разом, без реєстрації шлюбу. Будинок, в якому вони проживали належить їй на праві власності на підставі свідоцтва про право власності в порядку спадкування за законом після смерті її батька ОСОБА_3 17.03.1994 р. Крім неї, в будинку зареєстрована та проживає її рідна сестра ОСОБА_4 Через 5-6 місяців, після того, як вони з відповідачем почали проживати однією сім’єю, він почав зловживати спиртними напоями, влаштовувати п’яна дебоші, погрожувати їй вбивством. Вона неодноразово зверталася в правоохоронні органи і після неодноразових попереджень працівників міліції відповідач не змінив своєї поведінки та відношення до неї. Вона постійно зверталася з проханням до відповідача покинути її помешкання та переїхати жити в будинок, де він зареєстрований, а саме в с. Добряни, проте останній відмовлявся. Її сестра, яка постійно зареєстрована та проживала з нею боїться жити в будинку, оскільки відповідач неодноразово погрожував і їй.

У судовому засіданні позивачка позов підтримала, дала пояснення аналогічні вищенаведеному і доповнила, що відповідач постійно був на її утриманні, ніде не працював і не бажав працювати. Вона, будучи власником свого житлового будинку, фактично позбавлена можливості користуватися та розпоряджатися ним, а тому просить позов задоволити.

Відповідач позов визнав і пояснив, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, де проживає його сестра. Не заперечує проти задоволення позову.

Відповідно до ст.11, ч.2 ст.31, ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

За змістом ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до вимог ст. 386 ЦК України, власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.

Згідно зі ст.156 ЖК України члени сім'ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. За згодою власника будинку (квартири) член його сім'ї вправі вселяти в займане ним жиле приміщення інших членів сім'ї. На вселення до батьків їх неповнолітніх дітей згоди власника не потрібно. Члени сім'ї власника будинку (квартири) зобов'язані дбайливо ставитися до жилого будинку (квартири). Повнолітні члени сім'ї власника зобов'язані брати участь у витратах по утриманню будинку (квартири) і прибудинкової території та проведенню ремонту. Спори між власником та членами його сім'ї про розмір участі в витратах вирішуються в судовому порядку.

До членів сім'ї власника будинку (квартири) належать особи, зазначені в частині другій статті 64 цього Кодексу. Припинення сімейних відносин з власником будинку (квартири) не позбавляє їх права користування займаним приміщенням. У разі відсутності угоди між власником будинку (квартири) і колишнім членом його сім'ї про безоплатне користування жилим приміщенням до цих відносин застосовуються правила, встановлені статтею 162 цього Кодексу.

Як вбачається із ксерокопії свідоцтва про право на спадщину за законом від 23.12.1994 року, виданої Стрийською державною нотаріальною конторою, ОСОБА_1 є спадкоємцем майна ОСОБА_3, який помер 17.03.1994 року.

З ксерокопії паспорта ОСОБА_1, виданого Стрийським МВ УМВСУ у Львівській області 07.02.1997 р., остання зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до довідки Лисятицької сільської ради Стрийського району Львівської області №1062 від 07.09.2010 року ОСОБА_1 згідно свідоцтва про право на спадщину за законом є власником житлового будинку №3 по вул. Шухевича в с. Пукеничі Стрийського району Львівської області.

З будинкової книги на житловий будинок №3 по вул. Шухевича в с. Пукеничі Стрийського району Львівської області вбачається, що за вказаною адресою зареєстровані ОСОБА_1, ОСОБА_4

Відповідач, який поселився в 2006 р. зі згоди позивача у належний останній будинок, до числа членів сім"ї позивача чи 3-ї особи не відноситься. Оскільки відповідач поселився у спірний будинок і проживає у ньому, створюючи перешкоди позивачу у користуванні належним їй будинком, а тому порушує право власності позивача на жиле приміщення. Порушене право власності позивача підлягає захисту. В зв’язку з цим відповідач підлягає виселенню зі спірного будинку без надання іншого жилого приміщення.

Керуючись ст.ст. 10,11,209,212,214-215 ЦПК України, ст.48 Закону України "Про власність", ст.156 ЖК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задоволити. Зобов'язати ОСОБА_2 не чинити перешкод ОСОБА_1 у користуванні жилим будинком № 3 по вул. Шухевича в с. Пукеничі Стрийського району Львівської області та виселити ОСОБА_2 з будинку № 3 по вул. Шухевича в с. Пукеничі Стрийського району Львівської області без надання іншого жилого приміщення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Львівської області через районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя:

ОСОБА_5