Дело 1-391\2007 г.

ПРИГОВОР

Именем Украины

27 декабря 2007 года Ленинский районный суд Автономной Республики Крым

в составе: председательствующего судьи Пономаренко А.В

при секретаре: Захаровой В.В.

с участием прокурора Тарасовича Д.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. г.т. Ленино уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Новая Заимка Заводо-Уковского района Тюменской области РФ, русского, граж­данина Украины, образования неполного среднего , работающего по найму , не женатого, прожи­вающего: АДРЕСА_1, ранее судимого Ленинским районным судом АРК Крым : 24.10.2002 г.по ст. 185 ч. 3 УК Украины с применением ст. 75 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с освобождением от наказания с испытанием ,с ис­пытательным сроком на 2 года, 11.10.2004 года по ст. 185 ч.3 УК Украины к 4 годам лишения сво­боды, 11.11.2004 года по ч.2 ст. 185 УК Украины к 4 годам лишения свободы, 19.12.2006 года осво­бодился по ст. 107 УК Украины условно- досроч­но на 1 год 9 месяцев 22 дня ,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

20 августа 2007года около 04час. 45 минут ОСОБА_1, нахо­дясь около дома АДРЕСА_2, открыто похитил принадлежащую ОСОБА_2 женскую сумочку стоимостью 90гривень,с которой находилось следующее имущество: кошелек стоимо­стью 50гр. с деньгами в сумме 7 5гривень и 100 долларов США, эквива­лентных 505гр.,цифровой фотоаппарат « СОНИ» стоимостью 1275гр.,цифровой фотоаппарат « УФО» стоимостью 600 гр.,мобильный те­лефон «СОНИ ЭРИКССОН» стоимостью 1000 гр.,сим-карта стоимостью 50гр.,ключи от квартиры стоимостью 20гр.,крестик белого металла стоимостью 100гр.,чем причинил потерпевшей материальный ущерб на сумму 3765гр.,после чего скрылся с похищенным с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и показал, что 19 августа 2007 года он приехал на море в г.Щелкино и опоздал на последний автобус ,после чего заснул на скамейке в центре города. Проснувшись под утро, он направился на автовокзал и заметил женщину в состоянии алкогольного опьянения ,которая сидела на бордюре, рядом с ней была сумочка. ОСОБА_1 незаметно подошел к ней сзади, схватил сумочку и побежал ,женщина за ним не бежала и ничего вслед не кричала .Подсудимый на­щупал в сумочке кошелек, мобильный телефон и фотоаппараты . Остано­вились, он достал из сумочки кошелек , мобильный телефон и два фото­аппарата, после чего сумку выкинул .В кошельке были деньги в сумме 75гр.,других денег в виде долларов и российских рублей там не было, так же не было крестика из белого металла. Около пансионата «Рига» ОСОБА_1 закопал кошелек в песок и уехал в пос.Ленино .Впоследствии фотоаппараты он продал на рынке в пос.Ленино , а мобильный телефон там же поменял на другой .

Помимо признательных показаний виновность подсудимого подтверждается показаниями свидетельницы ОСОБА_9, о том, что с апреля 2007 года она сожительствует с подсудимым ОСОБА_1, от которого ожидает ребенка .В конце августа 2007года она с подсудимым поссорились и тот ушел. Вернувшись под утро, он принес два цифровых фотоаппарат и мобильный телефон, которые ,с его слов, нашел на пля­же в г.Щелкино. Впоследствии ОСОБА_1 продал данные вещи на рынке в пос.Ленино, подсудимого свидетельница характеризует положительно.

В судебном заседании были оглашены и оценены в совокупности с другими доказательствами показания в ходе досудебного следствия потерпевшей ОСОБА_2,свидетелей ОСОБА_4,,ОСОБА_5,ОСОБА_6

Как показала потерпевшая ОСОБА_2,20 августа 2007года около 4 час утра она вместе со своей подругой ОСОБА_4 после совместного отдыха в баре направлялись домой к потерпев­шей. ОСОБА_4 отошла в туалет, а ОСОБА_2 ждала ее на бордюре за домом № 41 ,с левой стороны от нее стояла ее сумочка. Незаметно для нее сзади подбежал молодой человек и ,схватив, сумочку ,побежал в сторону ОШ № 2,она побежала за ним ,крича, чтобы он остановился , но не догнала. В сумке находились кошелек, с деньгами в сумме 100 дол- ларов США,1650росийских рублей ,два цифровых фотоаппарата ,мобильный телефон, ключи от квартиры ,крестик белого металла, общая сумма при­чиненного ей ущерба составила 3984гр. ( л.д.16).

Свидетель ОСОБА_4 показала, что примерно в Зчас ЗОминут 2 0 августа 2 007 года она сдала смену в баре « У моря» и вместе с подругой ОСОБА_2направились в центр г.Щелкино , где присели на бордюр между домами №№ 4 0 и 41 .Примерно в 4час ОСОБА_4 отлучилась, а возвращаясь, увидела как ОСОБА_2 бежит за каким-то парнем и что-то кричит. Когда свидетельница подошла к ОСОБА_7та сообщила, что какой-то парень подошел к ней сзади и схватив ее сумочку, убежал,ОСОБА_2 пыталась его догнать, но не смогла. Вместе они направились в милицию, где написали заявление( л. д.63) .

Из показаний свидетеля ОСОБА_5следует, что он собирал материалы по заявлению ОСОБА_2 от 20.08.07 года и опросил ОСОБА_4, которая показала , что примерно в 4час 20августа 2007года она вместе со своей подругой ОСОБА_2сидели на бор­дюре между домами №№ 40 и 41 в г.Щелкино около магазина « Рас­свет». Когда ОСОБА_4 отлучилась ,у ОСОБА_2неизвестный па­рень похитил сумочку и убежал ,та пыталась его догнать, но безре-зультатно( л.д.64) .

Свидетель ОСОБА_3 показал, что он работает реализатором на рынке в пос.Ленино .Примерно в конце августа 2007года к нему подо­шел молодой парень и предложил купить цифровой фотоаппарат « УФО» .Дома свидетель проверил фотоаппарат, который оказался в рабочем со­стоянии и отдал на следующий день за него парню 200 гр.Парень пред­ложил свидетелю еще один фотоаппарат «: СОНИ» , после проверки его ра­бочего состояния, ОСОБА_6 отдал парню 230гривень за данный фо­тоаппарат. В начале сентября 2007 года этот парень снова пришел на рынок и предложлил обменять мобильный телефон «Сони Эрикссон» на другой телефон без доплаты. Свидетель проверил функции телефона и его рабочее состояние, после чего обменял данный телефон на мобильный телефон «Самсунг» .Впоследствии мобильный телефон «Сони Эрикссон» он продал неизвестному лицу, а цифровые фотоаппараты добро­вольно выдал работникам милиции ( л.д.20-21).

Виновность подсудимого подтверждается также исследованными су­дом материалами дела: протоколом осмотра места происшествия ( л.д.6-7),копиями паспортов на мобильный телефон «Сони-Эрикссон» ,цифровые фотоаппараты « Сони» и « Уфо» ( л.д.8-13), протоколом ос­мотра вещественных доказательств( л.д.22),постановлением о приобще­нии к делу вещественных доказательств ( л.д.23),распиской ОСОБА_2 в получении двух фотоаппаратов( л.д.24).

Оценивая вышеизложенные доказательства в совокупности, суд считает виновность подсудимого доказанной и его действия правильно квалифицированы по ст.186 ч.2 УК Украины как открытое похищение чужого имущества \грабеж, совершенное повторно.

Показания подсудимого, отрицающего факт открытого похищения 100 долларов США и крестика из белого металла, принадлежащих потерпев­шей , суд оценивает критически, поскольку они опровергаются последо­вательными показаниями потерпевшей ОСОБА_2 в ходе досудебно­го следствия, которые у суда не вызывают сомнения, кроме того, суд учитывает, что из показаний подсудимого следует, что содержимое су­мочки потерпевшей он не проверял.

Вместе с тем, по мнению суда, достаточных доказательств наличия на момент совершения преступления в кошельке потерпевшей 1650 рос­сийских рублей органом досудебного следствия не добыто, поскольку на досудебном следствии ОСОБА_2 называла разные суммы денежной наличности в виде российских рублей( л.д.4,5,16),а в судебное засе­дание она не явилась.

Определяя наказание подсудимому, суд учитывает, что им соверше­но в период условно-досрочного освобождения тяжкое преступление, исследованием личности подсудимого установлено, что он ранее неод­нократно судим , по месту жительства характеризуется отрицательно, болен туберкулезом , причиненный потерпевшей ОСОБА_2материальный ущерб полностью не возместил.

С учетом изложенного ,суд приходит к выводу о назначении подсу­димому наказания в виде лишения свободы, поскольку он не встал на путь исправления и склонен к совершению преступлений .

Поскольку ОСОБА_1 судим 11.11. 2004года Ленинским районным судом АРК по ст. 185 ч.2 УК Украины к 4 годам лишения свободы и данное преступление совершил в период условно-досрочного освобождения, суд приходит к мнению о назначении подсудимому нака­зания по правилам ст. 71 УК Украины путем частичного присоединения к вновь назначенно­му наказанию не отбытой части наказания по вышеуказанному приговору Ленинского райсу­да АР Крым .

Смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами являются чистосердечное раскаяние в содеянном ,частично возмещенный матери­альный ущерб потерпевшей путем возврата похищенного ,состояние здо­ровья подсудимого , отягчающие наказание подсудимому обстоятельства отсутствуют

Указанный в обвинении отягчающий наказание признак в виде реци­дива преступления подлежит исключению как излишне вмененный ,поскольку признак повторности является квалифицирующим для состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. 186 УК Украины.

Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_2 на сумму 2500гривень подсудимый не признал, по убеждению суда, исходя из до­казанности обвинения материалами уголовного дела и показаний подсу­димого, учитывая стоимость возвращенного имущества потерпевшей, исковые требования подлежат частичному удовлетворению в сумме 18 90гривень.

Руководствуясь ст.ст.323-341 упк Украины, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении пре­ступления, предусмотренного ст.186 ч.2 УК Украины и назначить на­казание в виде четырех лет лишения свободы.

В соответствии со ст.71 УК Украины по совокупности приговоров , путем путем час­тичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приго­вору Ленинского районного суда АР Крым от 11 ноября 2004 года в виде шести месяцев ли­шения свободы, окончательно ОСОБА_1 назначить наказание в виде четырех лет шести месяцев лишения свободы.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изме­нения, срок отбытия наказания исчислять с 18 октября 2007года,в ко­торый зачесть период пребывания осужденного под стражей в ИВС Ленин­ского РО ГУ МВД Украины в АР Крым .

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 тысячу восемьсот девяносто гривень.

Вещественные доказательства в виде цифровых фотоаппарата «УФО» и «СОНИ», оставить по принадлежности ОСОБА_2

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд АР Крым че­рез Ленинский районный суд АР Крым в течение пятнадцати суток.