Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

____________________________________________________________________

55213, Миколаївська обл., м. Первомайськ, вул. К. Маркса, 18, тел./факс 8 (05161) 4-26-20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2015 року      м. Первомайськ

Справа № 484/1705/15-п 

Номер провадження: 3/484/481/15

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Фортуна Т.Ю., ознайомившись із адміністративними матеріалами, які надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування м. Первомайськ та Первомайського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

установив:

до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серія АП1 № 341841, відповідно до якого 30 квітня 2015 року о 23:15 по вул. Лісовій в с. Зелені Кошари ОСОБА_1 керував транспортним засобом Мерседес, державний номер НОМЕР_1 в стані алкогольного сп’яніння, про що свідчить висновок № 98 Первомайської ЦМБЛ, чим порушив п. 2.9-а ПДР України, вчинивши адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

18.05.2015 р. від адвоката ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_1 надійшов лист, яким повідомлено суд, що ОСОБА_3 притягується до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 286 КК України. Крім того, адвокатом надано копію повідомлення про підозру від 01.05.2015 р. ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 286 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повідомив, що 01.05.2015 р. близько 00:15 год. відбулася дорожньо-транспортна пригода за його участю. Протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, працівником Державтоінспекції було складено відносно нього після скоєння ним ДТП, тобто 01.05.2015 р. близько 01:00. До цього часу працівники Державтоінспекції його не зупиняли, огляд на стан сп’яніння не проводили.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, суд дійшов до таких висновків.

Однією з підстав притягнення особи до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП є керування транспортним засобом цією особою в стані алкогольного сп’яніння.

За змістом цієї норми до адміністративної відповідальності може бути притягнуто особу тільки тоді, коли перебування її у стані алкогольного сп’яніння буде встановлено відповідно до визначеного чинним законодавством порядку. 

Такий порядок визначений ст. 266 КУпАП та постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 року № 1103 «Про затвердження порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду» (далі - Порядок). Інструкцією «Про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» (далі – Інструкція), затвердженою наказом МВС України та МОЗ України від 09.09.2009 р. № 400/666 визначено процедуру проведення огляду водіїв транспортних засобів з метою виявлення ознак стану алкогольного сп’яніння та оформлення результатів такого огляду. Відповідно до названих нормативних актів оглядові підлягають водії транспортних засобів щодо яких в уповноваженої особи Державтоінспекції є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного чи іншого сп’яніння, згідно з ознаками такого стану, установленими МОЗ та МВС.

Відповідно до п. 6 Порядку водій, що відмовився від проведення огляду на місці зупинки транспортного засобу або висловив незгоду з його результатами, направляється уповноваженою особою Державтоінспекції для проведення огляду до відповідного закладу охорони здоров’я. Пунктом 7 цього Порядку передбачено, що уповноважена особа Державтоінспекції забезпечує проведення огляду водія транспортного засобу в закладі охорони здоров’я не пізніш ніж протягом двох годин з моменту виявлення відповідних підстав.

Пунктом 1.7. Інструкції передбачено, що у разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп’яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного уповноваженою особою Державтоінспекції МВС, огляд на стан сп’яніння проводиться в найближчому закладі охорони здоров’я, якому надано право на проведення такого огляду відповідно до ст. 266 КУпАП. Відповідно до приписів п. 2.9 Інструкції з метою забезпечення достовірності результатів огляду водіїв транспортних засобів, які мають бути оглянуті в закладах охорони здоров’я, уповноважена особа Державтоінспекції МВС забезпечує доставку цих осіб до найближчого закладу охорони здоров’я не пізніше ніж двох годин з моменту виявлення підстав для його проведення.

Відповідно до п. 3.22. Інструкції, висновки щодо результатів медичного огляду осіб на стан сп’яніння, складені з порушенням вимог цієї Інструкції, вважаються недійсними.

Протокол про адміністративне правопорушення має відповідати вимогам ст. 256 КУпАП, в якому зазначається дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Порядок складання протоколу про адміністративне правопорушення та оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення передбачено Розділом ІІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах внутрішніх справ України, затвердженої наказом МВС України від 04 жовтня 2013 р. № 950.

Оскільки у протоколі серія АП1 № 341841 допущено виправлення дати та часу складання протоколу, зазначені дата та час вчинення адміністративного правопорушення, дата та час вчинення ДТП не узгоджуються між собою, суд приходить до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та підлягає поверненню для доопрацювання. 

Керуючись ст.ст. 256, 280 КУпАП, суд -

постановив:

- адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути начальнику ВДАІ з обслуговування м. Первомайськ та Первомайського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                           Т.Ю. Фортуна