- позивач: Капустін Олександр Борисович
- відповідач: Матеух Сергій Євгенович
- відповідач: Горшеніна Людмила Миколаївна
- Третя особа: Приморський районний відділ Головного управління ДМС в Од.обл.
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
02.06.2015
Провадження № 2/522/6509/15
Справа №522/9740/15-ц
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
02 червня 2015 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Шликов С.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Приморський районний відділ Головного управління державної міграційної служби в Одеській області про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Приморський районний відділ Головного управління державної міграційної служби в Одеській області про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.
Позовна заява підсудна даному суду відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, у зв’язку з чим необхідно відкрити провадження по справі.
Вважаю, що підготовка справи до розгляду закінчена, тому справа може бути призначена до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 11, 122, 130, 156 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Приморський районний відділ Головного управління державної міграційної служби в Одеській області про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.
Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси на 12 червня 2015 року на 14 годину 30 хвилин.
Пропонувати відповідачу в строк до 12 червня 2015 року подати до суду свої письмові заперечення проти позовної заяви із зазначенням доказів, що підтверджують її заперечення.
Роз’яснити сторонам, що згідно ч. 2 ст. 27, ст. 131 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов’язані подати суду усі наявні у них докази до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням цих вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони до початку розгляду справи по суті зобов’язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
Роз’яснити сторонам, що згідно ч. 2 ст.136 ЦПК України заява про виклик свідка має бути подана до початку розгляду справи по суті.
Роз’яснити сторонам, що згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України клопотання про витребування доказів має бути подано до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.
Надіслати: позивачу – копію цієї ухвали, відповідачу - копію цієї ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Апеляційну скаргу на ухвалу в частині недотримання правил підсудності може бути подано до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом п’яти днів з дня її проголошення, а в разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційну скаргу може бути подано протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
- Номер: 2/522/6509/15
- Опис: про усунення перешкод у здійсненні права власності та користуваня майном, про визнання права користування житловим приміщенням
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 522/9740/15-ц
- Суд: Приморський районний суд м. Одеси
- Суддя: Шликов С.П.
- Результати справи: заяву задоволено частково
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.05.2015
- Дата етапу: 20.08.2015