Справа № 1-207/2010 р.

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 вересня 2010 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Пономаренко М.С.

при секретарі Терещенко О.В.

з участю прокурора ___Омельченко С. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Білопілля справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

- за ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, завідомо знаючи, що незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів є протиправними діями, в середині версеня 2009 року , в дениий час, проходячи повз ставка в с. Павлівки Білопільського району на смітнику, побачивши декілька рослин коноплі, вирішив їхь зірвати для власних потреб для вживання шляхом куріння без мети збуту.

Продовжуючі свої протиправні дії, ОСОБА_1, зірвавши стебла рослин коноплі, приніс їх до себе до господарства, в якому він мешкає за адресою: с. Павлівки, вул. 1 Травня, 81 Білопільського району, де висушивши її та подрібнивши дану речовину, помістив до поліетиленового пакету, який заховав на горищі під стріхою будинку для подальшого вживання шляхом куріння без мети збуту.

В кінці травня 2010 року в точно невставнволений день слідством, знайомий ОСОБА_1 – ОСОБА_2 Володимирвоич самовільно взяв поліетиленовий пакет з коноплею для себе.

26.05.2010 року ОСОБА_2 добровільно видав працівникам міліції поліетиленовий пакет, вказавши джерело їх придбання, в якому згідно висновку експерта № 338 від 20.07.2010 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом «Канабіс» , вага якого у висушеному стані складає 17,29 г.

Здійснюючи вказані дії, ОСОБА_1 розумів їх суспільну небезпечність, усвідомлював суспільно небезпечні наслідки від цих дій та бажав їх настання., тобто скоїв злочин умисно.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованому йому злочину визнав повністю і показав, що у версені 2009 року, в післяобідній час, він йшов повз ставка, розташованого на території с. Павлівки білопільського арйону та побачив на смітнику декілька рослин коноплі. Він підійшов до них, зірвав декілька гілочок коноплі, поклав в поліетиленовий пакет та заховав його до кишені. Прийшовши додому за вказаною адресою, він поклав пакет з рослинами коноплі під стріхою на сараї та забув про неї. Пртягом останніх двох років взагалі наркотичних засобів не вживав, оскільки іноді вживав спиртні напої. Близько 18 травня, коли прибирали на горищі сіно, він побачив там коноплю,яку заховав у вересні 2009 року, щоб її ніхто не побачив, переніс її під дах навісу, розташованого у дворі. Після чого положив стебла до поліетиленового пакету чорного кольору, перем’яв, і вже готову для вживання коноплю в пакеті він положив під дах навісу.

Десь 20 травня 2010 року він їхав зі своїм знайомим ОСОБА_3 на мотоциклі, коли в них закінчився бензин, вони постановили мотоцикл та залишили його біля будщинку якоїсь бабусі, після чого вони пішли до знайомих, щоб десь розжитись бензину.

Близько 21.00 години цього ж дня, вони з ОСОБА_3 пішли вдвох назад за мотоциклом. В цей час вони побачили, як їм на зустріч йшов ОСОБА_2, який вів їм назустріч їх мотоцикл. Раніше ОСОБА_2 він трохи знав. Порівнявшись з ним, ОСОБА_3 сказав, що візьме мотоцикл та відведе його до гаража, розташованого у його дворі. Він зайшов у двір попереду з ОСОБА_2, який запитав його, чи не має у нього коноплі покурити. Він згадав, що в нього була конопля, після чого і подивився. Діставши коноплю, він зробив «бульбулятор» з півтора літрової пластикової пляшки. В цей час до них підійшов ОСОБА_3 в їх присутності він покурив через «бульбулятор» коноплі, після нього також курив ОСОБА_2 Потім підійшов ще ОСОБА_4, який теж приєнався щоб покурити. Коли вони покурили, ОСОБА_2 запитав, чи можна йому взяти коноплі собі, на що він погодився. Він осоисто коноплю ОСОБА_2 не передавав, а бульбулятор він спалив. На початку 00.00 год. цього ж дня він пішов спати з ОСОБА_3 в будинок, а ОСОБА_2 пішов спати до кухні, а пакет з коноплею залишався лежати на столі. Вранці ОСОБА_2В вони вже не побачили, коноплі теж не було. Він нікого не примушував вживати коноплю, вони курили по своєму бажанню.

Покази підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

Таким чином, факт скоєння ОСОБА_1 злочину при обставинах, відображених в описовій частині вироку, доказаний повністю.

За таких обставин суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 309 ч. 1 КК України як незаконне виготовлення, придбання, та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

При призначенні виду та міри покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним злочину, від якого тяжких наслідків не настало, особу ОСОБА_1, який задовільно характеризується за місцем проживання, раніше не судимого, а також пом’якшуючі його відповідальність обставини, а саме: визнання вини, сприяння розкриттю злочину і встановленню істини в справі, щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного в ході судового слідства не встановлено.

Таким чином, суд вважає, що за вчинення ОСОБА_1 злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, необхідним та достатнім для виправлення підсудного та попередження нових злочинів буде покарання у виді штрафу на користь держави.

Стягненню із ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ ГУМВС України в Сумській області підлягають кошти за проведення криміналістичної експертизи наркотичних засобів у сумі 515 грн. 52 коп. (а. с. 51).

Речовий доказ – поліетиленовий пакет із вмістом канабісу, вагою 17,29 г. (а.с. 57) необхідно знищити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання за цим законом у виді штрафу на користь держави в сумі 850 грн.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ ГУМВС України в Сумській області 515 грн. 52 коп. за проведення криміналістичної експертизи наркотичних засобів.

Речовий доказ: поліетиленовий пакет із вмістом «канабісу», вагою 17,29 г. (а.с. 57) необхідно знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: підпис

Вірно: Суддя

Білопільського райсуду ОСОБА_5