Справа № 22ц- 341/09                                                                          Головуючий у 1 інстанції Грушицький А.І.

Категорія  - 20                                                                                         Доповідач - Киця С.І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________________________________________________

У Х В А Л А

про відмову в прийнятті апеляційної скарги

2 березня 2009 року                                                                                     місто Луцьк

Суддя апеляційного суду Волинської області Киця С.І., вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_3 на ухвалу Луцького міськрайонного суду від 10 листопада 2008 року та ухвалу Луцького міськрайонного суду від 19 грудня 2008 року  в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності,-

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 10 листопада 2008 року відкрито провадження у справі позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 19 грудня 2008 року в даній справі відмовлено в прийнятті зустрічного позову ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про втрату права на оренду сімейно-кооперативного майна.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить зазначені ухвали скасувати як такі, що постановлені з порушенням норм процесуального права.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 оскаржує ухвалу суду від 10.11.2008 року про відкриття провадження у справі у зв'язку з її безпідставністю, а не з мотивів порушення судом правил підсудності.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 293 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності.

Отже, ухвала про відкриття провадження у справі не підлягає оскарженню.

В апеляційній скарзі оскаржується ухвала суду від 19.12.2008 року про відмову в прийнятті зустрічного позову ОСОБА_4

Відповідно до ст.293 ЦПК України, що встановлює вичерпний перелік ухвал суду, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, ухвала про відмову в прийнятті зустрічного позову не може бути оскаржена в апеляційному порядку. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Крім того, ні ОСОБА_3, ні ОСОБА_4 не є відповідачами у справі, а тому не мають права на подачу зустрічного позову.

Оскільки ОСОБА_3,  в інтересах якої подано апеляційну скаргу, не являється особою, яка бере участь у справі, а оскаржувані апелянтом ухвали місцевого суду не підлягають оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду приходжу до висновку, що ОСОБА_1 слід відмовити в прийнятті апеляційної скарги.

Керуючись ст. 294, 297 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Відмовити в прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_3 на ухвалу Луцького міськрайонного суду від 10 листопада 2008 року та ухвалу Луцького міськрайонного суду від 19 грудня 2008 року  в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя апеляційного суду                                                                                 С.І. Киця

Волинської області