Дело № 1-38/11

Татарбунарский районный суд Одесской области

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

14.02.2011г. Татарбунарский районный суд Одесской области в составе:

председательствующего - судьи Приймак Г.И.

при секретаре Герман В.Ф.

с участием прокурора Логинова А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Татарбунары уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, гражданина Украины, молдаванина, ІНФОРМАЦІЯ_5, не военнообязанного, б/п, вдовца, не работающего, согласно ст.89 УК Украины не имеющего судимости,-

- в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:          

          В начале сентября 2010 года, примерно в 19 час.00 мин., ОСОБА_1 в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле магазина «Визит», расположенного по улице Ленина 114, в селе Траповка Татарбунарского района Одесской области, при внезапно возникшем умысле, направленном на хищение чужого имущества, тайно, умышленно, похитил принадлежащее ОСОБА_2 имущество, а именно: велосипед марки «Украина» (б/у), стоимостью 400 гривен, сумку (б/у), стоимостью 20 гривен, кошелек (б/у), стоимостью 10 гривен, деньги в сумме 400 гривен, а всего похитил имущество на общую сумму 830 гривен.

С похищенным с места происшествия скрылся, распорядившись ним по своему усмотрению, причинив потерпевшей ОСОБА_2 материальный ущерб в указанном размере.

Подсудимый виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и подробно рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, и не оспаривал фактических доказательств по делу.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его вина подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая ОСОБА_2 пояснила суду, что в начале сентября 2010 года, точную дату не помнит, она вечером, примерно в 19 час. 00 мин. приехала на своем велосипеде «Украина» в магазин «Визит», который расположенный по улице Ленина в селе Траповка Татарбунарского района Одесской области. Велосипед она оставила при входе в магазин, прислонив к забору, на руле велосипеда осталась матерчатая, клетчатая сумка, в которой находился кошелек, в нем находились деньги в суме 400 гривен. В магазине была только продавщица и мужчина, который как ей, было известно был пастухом, пока она покупала продукты в магазине, мужчина вышел из магазина и больше она его в этот вечер не видела. Выйдя из магазина, она обнаружила кражу своего велосипеда, сумки, с кошельком и деньгами. Кто похитил ее имущество, она не знала. После чего она сообщила работникам милиции о краже ее имущества.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается также материалами уголовного дела:

- заявлением о краже – /л.д.5/;

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицами к нему – /л.д.8-11/;

- протоколом осмотра предметов с фототаблицами к нему - /л.д.13-15/;

- справкой о стоимости похищенного имущества -/л.д.6-7/;

- постановлением о признании и приобщении к делу в качестве вещественных доказательств - /л.д.16/;

- распиской потерпевшей о получении похищенного имущества - /л.д.17/;

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с фототаблицами к нему и с участием ОСОБА_1, где он показывает как совершал преступление – /л.д.39-42/.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает их достоверными, не противоречивыми и считает, что действия подсудимого ОСОБА_1, правильно квалифицированы по ст.185 ч.1 УК Украины, поскольку он тайно похитил чужое имущество.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого: он чистосердечно раскаялся в содеянном, способствовал раскрытию преступления, положительно характеризуется по месту жительства, частично возвратил потерпевшей похищенное имущество, просьбы потерпевшей строго не наказывать подсудимого ОСОБА_1

С учетом всех обстоятельств дела и личности подсудимого, суд считает, что лишать свободы подсудимого нет необходимости, его исправление и перевоспитание возможно без лишения свободы в условиях отбывания наказания с испытанием в соответствии со ст. 75 УК Украины.

Вещественные доказательства по делу – велосипед марки «Украина» (б/у) /л.д.16/ подлежит возврату потерпевшей ОСОБА_2 после вступления приговора в силу.

          Руководствуясь ст.ст. 321, 323-324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

          ОСОБА_1 признать виновным по ст. 185 ч.1 УК Украины и лишить его свободы сроком на 1 /один/ год.

В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбывания наказания с испытанием сроком на 1 /один/ год.

Срок наказания ОСОБА_1 исчислять с 14 февраля 2011 года, меру пресечения ему до вступления приговора в силу оставить подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу – велосипед марки «Украина» (б/у) /л.д.16/ возвратить потерпевшей ОСОБА_2 после вступления приговора в силу.

Контроль за исполнением приговора возложить на Татарбунарский УГДУВИН Одесской области.

          Приговор может быть обжалован в течении 15 суток с момента его провозглашения в апелляционный суд Одесской области через Татарбунарский районный суд Одесской области

Судья: Приймак