Дело № 1-80/11

Татарбунарский районный суд Одесской области

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

05.05.2011г. Татарбунарский районный суд Одесской области в составе:

председательствующего - судьи Приймак Г.И.

при секретаре Герман В.Ф.

с участием прокурора Логинова А.Г.

с участием адвоката /ов/ ОСОБА_1

представителя органа опеки и попечительства ОСОБА_2

Жовтоярского сельского совета Татарбунарского района

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Татарбунары уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительницы села Желтый Яр Татарбунарского района Одесской области, проживающей ІНФОРМАЦІЯ_3, украинки, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_4, состоящей в фактических брачных отношениях, имеющей на иждивении двух малолетних детей, находящееся в отпуске по уходу за ребенком до трех лет, ранее не судимой,

- в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:          

          22 января 2011 года, примерно в 22 час. 00 мин., несовершеннолетняя ОСОБА_3, умышленно, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа через незапертую калитку проникла во двор домовладения, расположенного по улице Карла Маркса 15, в селе Желтый Яр Татарбунарского района Одесской области, принадлежащего ОСОБА_4, где беспрепятственно прошла к подсобному помещению, расположенному в конце двора, указанного домовладения, в котором содержались куры, дверь которого была незапертая, откуда тайно похитила четырех куриц, по цене 50 грн. за одну курицу, на общую сумму 200 гривен.

После чего ОСОБА_3 с места происшествия скрылась, получив возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению,

Подсудимая виновной себя в предъявленном обвинении признала полностью и подробно рассказала об обстоятельствах совершенного ее преступления и не оспаривала фактических доказательств по делу.

Кроме полного признания подсудимой своей вины, ее вина подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший ОСОБА_4 пояснил, что проживает в домовладении, расположенном по улице Карла Маркса 15, в селе Желтый Яр Татарбунарского района Одесской области. 22.01.2011 года, около 18 час. он управился по хозяйству. На хозяйственном дворе включил свет возле подсобного помещения, где находились куры. Но при этом двери подсобного помещения он прикрыл, но не закрывал их на замок, так как никогда этого не делает. В хозяйстве у него имелись 11 куриц. Примерно в 21 час. в гости к его знакомой пришел ее сосед Иван, с которым он раньше не был знаком, через некоторое время вслед за ним пришла его сожительница ОСОБА_3. Все разошлись около 23-24 час, а ОСОБА_3 ушла раньше. На следующий день 23.01.2011 года, утром около 08 час. он пошел управляться по хозяйству, и сразу обнаружил пропажу четырех куриц. Кто мог совершить кражу ему не было известно. После чего он сообщил работникам милиции о краже его четырех куриц.

Кроме того, вина подсудимой подтверждается также материалами уголовного дела:

- заявлением потерпевшей о краже – /л.д.6/;

- протоколом осмотра места происшествия фототаблицами к нему – /л.д.8-11/;

- справкой о стоимости похищенного имущества – /л.д.6/;

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события и фототаблицами к нему, с участием подсудимой, где она показывает как она совершает преступления – /л.д.32-35/.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает их достоверными, не противоречивыми и считает, что действия подсудимой ОСОБА_3 правильно квалифицированы по ст.185 ч.3 УК Украины, поскольку она тайно похитила чужое имущество (кражу), совершенную с проникновением в хранилище.

При назначении наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой: она чистосердечно раскаялась в содеянном, возвратила потерпевшему причиненный материальный ущерб, впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту жительства, совершила преступление в несовершеннолетнем возрасте, имеет на иждивении двоих малолетних детей.

Учитывая эти обстоятельства, суд считает, что лишать свободы подсудимую нет необходимости, ее исправление и перевоспитание возможно без лишения свободы в условиях отбывания наказания с испытанием в соответствии со ст.75 УК Украины.

          Руководствуясь ст.ст. 321, 323-324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

          ОСОБА_3 признать виновной по ст.185 ч.3 УК Украины и лишить ее свободы сроком на 3 /три/ года.

В соответствии со ст.75 УК Украины ОСОБА_3 освободить от отбывания наказания с испытанием на 1 /один/ год.

Срок наказания ОСОБА_3 исчислять с 05 мая 2011 года, меру пресечения ей до вступления приговора в силу оставить подписку о невыезде.

Контроль за исполнением приговора возложить на Татарбунарский УГДУВИН Одесской области.

          Приговор может быть обжалован в течении 15 суток с момента его провозглашения в апелляционный суд Одесской области через Татарбунарский районный суд Одесской области

Судья: Приймак