Справа № 265/2457/15-а

Провадження № 2-а/265/74/15

У Х В А Л А

22 травня 2015 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Міхєєва І.М.,

при секретарі Федорової А.С..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя, про перерахунок індексації пенсії, -

ВСТАНОВИВ :

24 квітня 2015 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області із позовом до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя (надалі – Управління ПФУ) про перерахунок індексації пенсії, починаючи з жовтня 2007 року.

Відповідно ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивачка про порушення свого права, якщо вона вважала його порушеним, повинна була дізнатися при виплаті їй відповідачем щомісячно пенсії. Звернення позивачки до відповідача із заявою з питання проведення перерахунку пенсії за минулий час не є передбаченою законом можливістю досудового порядку вирішення спору в розумінні частини четвертої статті 99 КАС України.

Більш того, подана позивачем до відповідача заява не може трактуватись як заява про перерахунок пенсії. Обчислення розміру пенсії в спірних правовідносинах не пов’язується з подачею відповідної заяви пенсіонера, зазначені дії відповідачем повинні здійснюватись самостійно.

Згідно ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Згідно листа Вищого адміністративного суду України від 13 жовтня 2010 року № 1425/11/13-10 при розгляді справ під час вирішення питання про відкриття провадження у справі місцевим адміністративним судам необхідно перевіряти додержання строку звернення до суду. У разі пропуску такого строку та визнання вказаних особою причин пропуску строку неповажними суд повинен залишити адміністративний позов без розгляду. Судам слід мати на увазі, що можливі випадки, коли в частині вимог позовну заяву слід залишати без розгляду, а в іншій частині –відкривати провадження по справі.

Виходячи зі змісту вказаного листа ВАСУ та норм, закріплених в ст. ст. 99, 100 КАСУ, вбачається, що позивачка пропустила строк звернення до адміністративного суду в частині позовних вимог про зобов’язання провести перерахунок індексації її пенсії за період з 24 жовтня 2007 року по 23 жовтня 2014 року.

Факт пропуску позивачкою строків звернення до суду було встановлено судом після відкриття провадження по справі, на підставі чого суд вирішує зазначене питання у відкритому судовому засіданні.

Сторони до судового засідання не з’явились, про дату, місце та час слухання справи були повідомлені своєчасно та належним чином, від позивачки надійшла заява про розгляд справи у її відсутність.

Таким чином, з урахуванням наведеного, оскільки позивачем строк звернення до суду з адміністративним позовом пропущений, питання щодо поновлення цього строку позивачкою в межах позовних вимог не ставилося, тому позовні вимоги ОСОБА_1 в частині зобов’язання провести перерахунок індексації пенсії за період з 24 жовтня 2007 року по 23 жовтня 2014 року, - підлягають залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 99, 100, 107 КАСУ, –

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя, в частині зобов’язання провести перерахунок індексації пенсії за період з 24 жовтня 2007 року по 23 жовтня 2014 року, – залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного адміністративного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.М.Міхєєва