Справа № 2-1306\09
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 березня 2009 року м. Сімферополь
Центральний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:
Головуючої судді - Тимошенко К.Г.,
при секретарі - Сорокіної Н.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного Банку „Київська Русь” в особі Сімферопольській філії АБ „Київська Русь” до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
Акціонерний Банк „Київська Русь” в особі Сімферопольській філії АБ „Київська Русь” звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі - 3.562 грн. 33 коп., а також судових витрат - 81 грн.
Свої вимоги позивач мотивує тим, що 18 грудня 2006 року між Акціонерним Банком „Київська Русь” та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір за № 3404-6-\нс\06-2, згідно до якого відповідачу був наданий кредит у розмірі 20.000 грн. у обмін на зобов'язання повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом у відповідності до умов кредитного договору.
Відповідач свої зобов'язання за договором не виконав, кредит не повернув, у зв'язку з чим за ним виникла заборгованість у розмірі - 3.562 грн. 33 коп.
Представник позивача за довіреністю від 16.10.2008 року за №340 (а.с. 9) Ємельяненко Ю.А. у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить повідомлення у газеті.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, перевіривши матеріали справи, вважає що вимоги Акціонерного Банку „Київська Русь” в особі Сімферопольській філії АБ „Київська Русь” обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що 18 грудня 2006 року між Акціонерним Банком „Київська Русь” та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір за № 3404-6-\нс\06-2 (договір а.с 16-17).
Згідно вищевказаного договору, позивач наддав відповідачу кредит у розмірі 20.000 грн., строком з 18 грудня 2006 року по 18 грудня 2008 року з процентною ставкою 30 % річних та сплатою фіксованої плати за надання кредиту у розмірі 6 % від суми кредиту.
Як вбачається з п.1.2., 2.2 Договору, відповідач зобов'язався погашати отриманий кредит щомісячно згідно з графіком погашення та здійснити остаточне погашення кредиту не пізніше 18 грудня 2008 року, а також сплачувати позивачу відсотки за користування кредитом щомісячно, не пізніше 20 числа місяця, наступного за звітним.
Згідно з п.2.2.11 кредитного договору, у випадку порушення строків повернення кредиту відповідач зобов'язався сплачувати позивачу штраф у розмірі 25 % від суми простроченого платежу, п.2.2.12 передбачає, що у випадку порушення строків погашення відсотків за користування кредитом ОСОБА_1 зобов'язався сплачувати банку штраф у розмірі 25 % від суми прострочених відсотків.
Кредит ОСОБА_1 був наданий з каси банку у розмірі 20.000 грн. (заява на видачу готівки а.с.- 12).
Однак, ОСОБА_1 свої зобов'язання за кредитним договором не виконує, заборгованість за кредитом та відсотки за користування ним не сплачує, у зв'язку з чим станом на 24 грудня 2008 року за ним виникла заборгованість у розмірі 3.562 грн. 33 коп., яка складається: 2.664 грн. 01 коп. - основна заборгованість за кредитом, 185 грн. 86 коп. - проценти, 666 грн. 00 коп. - штраф за порушення строків повернення кредиту, 46 грн. 46 коп. - штраф за повернення строків погашення відсотків за користування кредитом, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 7)
Згідно вимог ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений термін, а одностороння відмова від виконання зобов'язань за договором не дозволяється.
Відповідно до ч. 3 ст. 1049 ЦК України, кредит вважається поверненим у момент зарахування грошової суми, яка позичалася.
Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася.
Таким чином, з ОСОБА_1 на користь Акціонерного Банку „Київська Русь” необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором у розмірі - 3.562 грн. 33 коп.
Згідно зі ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір у розмірі 51 грн., витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у розмірі 30 грн.
На підставі ст. ст. 525, 526, 599, 625, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 224- 226 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позовну заяву Акціонерного Банку „Київська Русь” в особі Сімферопольській філії АБ „Київська Русь” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1на користь Акціонерного Банку „Київська Русь” в особі Сімферопольській філії АБ „Київська Русь” заборгованість за кредитним договором у розмірі - 3.562 грн. 33 коп., витрати по сплаті судового збору у розмірі - 51 грн. 09 коп., витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у розмірі - 30 грн., а усього - 3.643 (три тисячі шістсот сорок три) грн.33 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АРК через Центральний районний суд м. Сімферополя шляхом подачі у десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя: