Справа № 2-260/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ       

16.03.2009  року                                                                                                       м. Сімферополь 

Центральний районний суд  м. Сімферополя АР Крим в складі:

головуючого судді - Благодатної О.Ю.

при секретарі - Кушнеренко Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі справу за позовом ЗАТ «Український мобільний зв'язок»  до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу, 

ВСТАНОВИВ:

             Позивач звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу у розмірі  1048,58 грн., а також судові витрати, мотивуючи свої вимоги  тим, що  20.11.2007 р. між ЗАТ «УМЗ» та відповідачем був укладений  договір про надання послуг мобільного зв'язку.

Згідно з п.1.1. Договору, позивач надає відповідачу  послуги мобільного зв'язку в межах України та міжнародної лінії. Для урахування кількості та вартості наданих послуг, а також грошей, що надійшли позивачеві, як сплата за надані послуги, відповідачу було відкрито особистий рахунок НОМЕР_1. Виконуючи свої обов'язки за Договором, позивач з моменту підписання договору надавав відповідачеві послуги мобільного зв'язку належної якості, про що свідчіть відсутність претензії з боку відповідача.

Згідно з п. 2.4.2. Договору, «Абонент повинен своєчасно сплачувати рахунки за наданні послуги, а також плата за утримання номеру в системі мобільного зв'язку УМЗ.

Згідно з умовами договору та умовами користування мережами стільникового зв'язку ЗАТ «УМЗ», відповідач зобов'язаний сплатити вартість наданих послуг до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим. 

Однак, вищевказані умови договору відповідач належним чином не виконував, та, з з 29.02.2008 р. не сплачував за послуги, що були ним отримані.

Таким чином, на 01.06.2008 р. у відповідача виникла заборгованість за сплату послуг зв'язку складає суму 80,60 грн.

Згідно з п. 1.1. Додаткової угоди до Договору від 20.11.07 р. в не має права відмовитися від основного договору та від додаткової угоди протягом 548 календарних днів з моменту підписання сторонами додаткової угоди. У випадку тимчасового обмеження (призупинення) надання послуг мобільного зв'язку за ініціативою Позивача з підстав, обумовлених даним Договором, або за заявою абонента в період строку, встановленого цим пунктом, вказаний строк продовжується на весь період, протягом якого надання послуг було призупинено.

Окрім цього, згідно п. 1.3. забезпечення виконання зобов'язання абонента перед УМЗ не відмовлятись від основного договору та від додаткової угоди,є договірна санкція. У разі відмови Абонента від основного Договору, до закінчення терміна, встановленого п. 1.1. Додаткової угоди, або, коли дія основного Договору достроково припиняється на підставі п. 5.2. основного Договору, у зв'язку з несплатою Абонентом за наданні йому послуги зв'язку. Абонент несе відповідальність у вигляді сплати на користь УМЗ договірної санкції у розмірі 2,19 грн. за кожен день, що залишився до закінчення строку встановленого п. 1.1 додаткової угоди, починаючи, з дня відмови або припинення дії, яка складає суму у розмірі 967,98 грн.

Загальна сума боргу відповідача складається із - 80,60 грн. за  послуги мобільного зв'язку,  967,98 грн. - штрафні санкції за договором.

Представник позивача Дивиденко І.В. у судовому засіданні просила задовольнити позов у повному обсязі по викладеним мотивам.

                   Відповідач  у  судовому засіданні поклався на думку суду.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши представлені докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню по наступних підставах.

Судовим розглядом встановлено, що 20.11.2007 р. між ЗАТ «УМЗ» та відповідачем був укладений  договір про надання послуг мобільного зв'язку.

Згідно з п.1.1. Договору, позивач надає відповідачу  послуги мобільного зв'язку в межах України та міжнародної лінії. Для урахування кількості та вартості наданих послуг, а також грошей, що надійшли позивачеві, як сплата за надані послуги, відповідачу було відкрито особистий рахунок НОМЕР_1. Виконуючи свої обов'язки за Договором, позивач з моменту підписання договору надавав відповідачеві послуги мобільного зв'язку належної якості, про що свідчіть відсутність претензії з боку відповідача.

Згідно з п. 2.4.2. Договору, «Абонент повинен своєчасно сплачувати рахунки за наданні послуги, а також плата за утримання номеру в системі мобільного зв'язку УМЗ.

Згідно з умовами договору та умовами користування мережами стільникового зв'язку ЗАТ «УМЗ», відповідач зобов'язаний сплатити вартість наданих послуг до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим. 

Однак, вищевказані умови договору відповідач належним чином не виконував, та, з з 29.02.2008 р. не сплачував за послуги, що були ним отримані.

Таким чином, на 01.06.2008 р. у відповідача виникла заборгованість за сплату послуг зв'язку складає суму 80,60 грн.

Згідно з п. 1.1. Додаткової угоди до Договору від 20.11.07 р. в не має права відмовитися від основного договору та від додаткової угоди протягом 548 календарних днів з моменту підписання сторонами додаткової угоди. У випадку тимчасового обмеження (призупинення) надання послуг мобільного зв'язку за ініціативою Позивача з підстав, обумовлених даним Договором, або за заявою абонента в період строку, встановленого цим пунктом, вказаний строк продовжується на весь період, протягом якого надання послуг було призупинено.

Окрім цього, згідно п. 1.3. забезпечення виконання зобов'язання абонента перед УМЗ не відмовлятись від основного договору та від додаткової угоди,є договірна санкція. У разі відмови Абонента від основного Договору, до закінчення терміна, встановленого п. 1.1. Додаткової угоди, або, коли дія основного Договору достроково припиняється на підставі п. 5.2. основного Договору, у зв'язку з несплатою Абонентом за наданні йому послуги зв'язку. Абонент несе відповідальність у вигляді сплати на користь УМЗ договірної санкції у розмірі 2,19 грн. за кожен день, що залишився до закінчення строку встановленого п. 1.1 додаткової угоди, починаючи, з дня відмови або припинення дії, яка складає суму у розмірі 967,98 грн.

Відповідно розрахунку заборгованості загальна сума боргу складає 1048,58 грн., яка складається із - 80,60 грн. за  послуги мобільного зв'язку,  967,98 грн. - штрафні санкції за договором.

Відповідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

            Відповідно ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Відповідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

У звязку з викладеним суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача суму боргу у розмірі 1048,58 грн.

Відповідно ст. 88 ЦПК України судові витрати у розмірі 81 грн. також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі ст. ст. 526, 546, 625 Цивільного кодексу України, керуючись  ст. ст.  5,10,11, 88,209,212-215 ЦПК України суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ЗАТ «Український мобільний зв'язок»  до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1,  на користь ЗАТ «Український мобільний зв'язок» заборгованість  за надані послуги зв'язку  у розмірі 80,60 грн., штраф за неналежне виконання умов договору у розмірі 967,98 грн. і судові витрати у розмірі 81 грн., а всього стягнути суму у розмірі - 1129,58 грн.

Рішення може бути оскаржено  до Апеляційного суду Автономної Республіці Крим  через Центральний районний суд м. Сімферополя  шляхом  подачі до суду заяви про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції  протягом десяти днів з дня проголошення рішення, та апеляційної скарги  на рішення суду  протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: