Справа № 597/465/15-ц

Провадження № 6/597/3/2015

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" квітня 2015 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області

в складі головуючої Торської І.В.

за участю секретаря Фаринник Г.В.

В.о. начальника відділу ДВС ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Заліщики подання відділу державної виконавчої служби Заліщицького районного управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В :

Виконуючий обов”язки начальника відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 в поданні та в судовому засіданні просить обмежити в праві виїзду за межі України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2/3А Тернопільської області, покликаючись на те, що у відділі державної виконавчої служби Заліщицького районного управління юстиції знаходяться судові виконавчі листи №№ 597/734/14-ц, 597/1040/14-ц, 597/1041/14-ц, по яких відкрито виконавчі провадження №44584851, №45379502, №45628129 про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3/3А Тернопільської області, на користь ОСОБА_3 - 268152,36 грн., на користь ОСОБА_4 - 39 238,50 грн. та на користь ОСОБА_5 - 140222,56 грн.

Постановою заступника начальника відділу - ОСОБА_1С від 19.11.2014року виконавчі провадження №№ 45379502, 44584851, 45631823 було об”єднано та зведено в одне виконавче провадження за №45631823. Згідно ЗВП № 45631823 заборгованість ОСОБА_2 складає - 447613,42грн.

Термін для добровільного виконання по ВП №45379502 боржнику було надано до семи днів з моменту отримання постанови, по ВП №45628129 до 04.12.2014 року та по ВП №44584851 до 09.09.2014 року, однак від виконання боргових зобов`язань боржник ухиляється та на даний час суму боргу не погашено.

Заслухавши пояснення виконуючого обов”язки начальника відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1, дослідивши матеріали подання, суд вважає, що в задоволенні подання слід відмовити, виходячи з наступних підстав: відповідно до ст.33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Згідно ст.13 Загальної декларації прав людини кожна людина має право вільно пересуватися й обирати собі місце проживання в межах любої держави. Кожна людина має право залишати будь-яку країну, включаючи свою власну, і повертатися у свою країну.

Статтею 6 Закону України “Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України” передбачено, як підставу для тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон наявність невиконаних зобов`язань, але лише до моменту виконання зобов`язань або розв`язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов`язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України.

Із матеріалів справи вбачається, що на виконання виконавчих документів заступником начальника відділу накладено арешт на автомобіль TOYOTA COROLLA 1.6G днз. ВО 8558 АЕ, та інше рухоме майно боржника. А також, накладено арешт на кошти, що містяться на відкритих рахунках в АТ “УкрСиббанк”, які належать ОСОБА_2.

Як вбачається із зведеного виконавчого провадження, а саме акту опису й арешту майна від 04.02.2015 року, в свідоцтві про реєстрацію №ВОС 003307 автомобіля TOYOTA COROLLA 1.6G днз. ВО 8558 АЕ 2006 року випуску, наявна відмітка про те, що даний автомобіль перебуває в заставі в ПАТ “Альфа-Банк”.

Відповідно до ст.11 ч.3 п.18 Закону України “Про виконавче провадження” державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи за межі України до виконання зобов`язання за рішенням. Таким чином, право державного виконавця на звернення з поданням до суду про тимчасове обмеження права виїзду за межі України виникає винятково у випадку доведення фактів умисного ухилення боржника від виконання покладених на нього рішенням суду зобов`язань. Однак, виконуючим обов”язки начальника відділу не представлено жодних доказів, що ОСОБА_2 ухилявся від виконання зобов`язання, покладеного на нього рішенням суду. У матеріалах справи наявні докази лише про наявність у боржника невиконаних зобов`язань, покладених на нього рішенням суду. Будь-які докази про ухилення боржника від виконання цих зобов`язань відсутні. А тому, в задоволенні подання відділу державної виконавчої служби Заліщицького районнного управління юстиції Тернопільської області про обмеження в праві виїзду за межі України ОСОБА_2 слід відмовити.

Керуючись ст.33 Конституції України, ст.13 Загальної декларації з прав людини, ст.5 Закону України “Про виконавче провадження”, ст.6 Закону України “Про порядок виїзду і в`їзду в Україну громадян України,” ст.377-1 ч.1 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

В задоволенні подання відділу державної виконавчої служби Заліщицького районного управління юстиції Тернопільської області про обмеження в праві виїзду за межі України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2/3А Тернопільської області - відмовити.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу, яка подається апеляційному суду Тернопільської області через Заліщицький районний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя:підпис

Копія вірна.

Суддя:

ОСОБА_6