Справа № 282/435/15-ц

Провадження № 2/282/138/15

У Х В А Л А

Іменем України

26 травня 2015 року смт.Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області В.В. Вальчук розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до відділу ДВС Любарського РУЮ, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звільнення майна з під арешту,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувсь до суду з позовом до до відділу ДВС Любарського РУЮ, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звільнення майна з під арешту.

Ухвалою Любарського районного суду від 22 квітня 2015 року позовну заяву позивача було залишено без руху, оскільки її було подано з порушення вимог ст.119 ЦПК України, та надано строк на усунення недоліків.

У вказаний строк вказані судом недоліки усунуті не були

Оскільки позивач відповідно до ухвали судді у встановлений строк не виправив зазначені недоліки, тому відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України заяву слід вважати не поданою та повернути позивачу.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст.119, 120, 121 ч.2 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу ДВС Любарського РУЮ, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звільнення майна з під арешту – вважати неподаною та повернути позивачу.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Любарський районний суд протягом п’яти днів з дня її проголошення, а особою, яка її оскаржує, але не була присутня у судовому засіданні при постановлені ухвали – протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя В. В. Вальчук