Справа № 192/845/15-ц

Провадження № 2-о/192/34/15

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

"05" червня 2015 р. суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Щербина Н. О., вивчивши матеріали заяви КЗ «Солонянська ЦРЛ» ДОР, заінтересована особа – ОСОБА_1, про примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу,

В С Т А Н О В И Л А:

Заявник звернувся до суду з заявою про примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу ОСОБА_1.

Заява не відповідає вимогам ст.119, ст.284 ЦПК України в частині викладення змісту та вимог заяви, оскільки в них містяться суперечності.

Так заявник звертається до суду з заявою про примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу ОСОБА_1, проте в прохальній частині заяви просить суд зобов’язати ОСОБА_1 пройти обов’язковий курс стаціонарного лікування у КЗ «Дніпропетровське обласне клінічне лікувально-профілактичне об’єднання «Фтизіатрія» ДОР», м.Дніпропетровськ, вул.Бехтєрєва, 12.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.284 ЦПК України до заяви додається мотивований висновок лікаря про необхідність примусової госпіталізації до протитуберкульозного закладу, в якому зазначається строк, протягом якого буде проведено лікування. Однак до поданої заяви не додано такого мотивованого висновку.

З урахуванням викладеного, заява повинна бути залишена без руху, а заявнику необхідно надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.119,121,284 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Заяву КЗ «Солонянська ЦРЛ» ДОР, заінтересована особа – ОСОБА_1 про примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу, залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків протягом п’яти днів з моменту отримання копії ухвали.

Роз'яснити, якщо недоліки не будуть усунені у встановлений строк, заява буде вважатись неподаною і повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Н. О. Щербина