Справа № 646/6095/15-ц

Провадження №6/646/58/2015

УХВАЛА

Іменем України

"26" травня 2015 р., Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова , ознайомившись з поданням головного державного виконавця Звездіна В.В. про видачу дубліката виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

     08.05.2015 року в провадження суду надійшло подання головного державного виконавця Звездіна В.В. про видачу дублікату виконавчого листа №2-1793/09 виданого 13.08.2009 Червонозаводським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 збитків у розмірі 1859, 94 грн. на користь Харківської міської ради, у зв'язку з його втратою.

Ухвалою судді від 12.05.2015 року вказане подання було залишено без руху, оскільки в ньому не було зазначено сторони та заінтересованих осіб, що суперечить положенням ч.2 ст. 370 ЦПК України.

Копія ухвали була отримана держвиконавцем особисто 15.05.2015 р.

До теперішнього часу вказані у вищевказаній ухвалі недоліки не усунуті, у зв’язку із чим подання вважається неподаним та підлягає поверненню.

     Керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Подання головного державного виконавця Звездіна В.В. про видачу дубліката виконавчого листа - вважати неподаним та повернути заявнику.

Роз'яснити, що повернення подання не перешкоджає повторному зверненню із аналогічним поданням до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя                                              Н.Р. Корекян