Єдиний унікальний номер 243/4746/15-ц

Номер провадження 2/243/168/2015

УХВАЛА

Іменем України

03 червня 2015 року Слов’янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Носовської Л.О.

при секретарі - Врублевській К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов’янська Донецької області заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

25.05.2015 року до Слов’янського міськрайонного суду надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі за її позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

В своїй заяві заявник зазначає, що 20.02.2013 року Центрально-Міський районний суд м. Горлівки ухвалив рішення про стягнення зі ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання неповнолітніх дітей, рішення суду набуло чинності 05.03.2013 року. Після ухвалення рішення вона отримала виконавчий лист, яка подала до ВДВС Центрально-Міського РУЮ м. Горлівки, але з 25.09.2012 по 31.03.2014 року аліментів вона не отримувала, а з червня 2014 року місто Горлівка стало неконтрольованою територією України. Вважає, що виконавчий лист про стягнення на її користь аліментів був втрачений, тому просила суд видати його дублікат.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилась, будучі належним чином повідомленою, про час і місце судового засідання, надала суду заяву про розгляд справи без її участі.

Боржник ОСОБА_3 та представник ВДВС Центрально-Міського РУЮ м. Горлівки в судове засідання не з’явилися, будучі належним чином повідомленими про час і місце судового засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК України заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Суд, вивчивши матеріали справи і дослідивши надані докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заочним рішенням Центрально-Міського районного суду м. Горлівки Донецької області від 20.02.2013 року ухвалено стягнути зі ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 і ОСОБА_2 в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 25.09.2012 року і до досягнення дітьми повнолітнього віку, рішення набуло чинності 05.03.2013 року. На підставі даного рішення суду 19.03.2013 року було видано виконавчий лист №0551/9862/2012.

Відповідно до довідки Центрально-Міського відділу ДВС Горлівського МУЮ у Донецькій області від 22.04.2014 року №5637/0538 ОСОБА_1 не отримувала з депозитного рахунку Центрально-Міського ВДВС Горлівського МУЮ аліменти зі ОСОБА_3 з 25.09.2012 по 31.03.2014 року згідно з виконавчим листом №0551/9862 від 19.03.2013 року.

Згідно довідки Центрально-Міського відділу ДВС Горлівського МУЮ у Донецькій області від 07.05.2015 року згідно даних ЄДРВК у Центрально-Міському ВДВС Горлівського МУЮ на виконанні перебуває виконавчий лист, виданий судом 19.03.2013 року про стягнення зі ОСОБА_3 аліментів на утримання ОСОБА_4 та ОСОБА_2 Всі матеріали виконавчого провадження залишені на тимчасово окупованій території Донецької області, відомості щодо ухилення боржника від сплати аліментів, наявності майна, на яке за законом можливо звернути стягнення для подальшої примусової реалізації в рахунок погашення заборгованості по аліментах, та суми, які підлягають нарахуванню та виплаті, відсутні.

У зв’язку з цим слід визнати, що виконавчий лист №0551/9862/2012, виданий 19.03.2013 року Центрально-Міським районним судом м. Горлівки Донецької області, втрачений за обставин, які не залежали від волі стягувача.

Згідно ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Згідно з частиною другою статті 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 07.07.2010 року № 2453-VI судові рішення, що набрали законної сили, є обов’язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об’єднаннями на всій території України.

Конституційний Суд України неодноразово зазначав, що виконання судового рішення є невід’ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (пункт 2 мотивувальної частини Рішення від 13 грудня 2012 року № 18-рп/2012); невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом (пункт 3 мотивувальної частини Рішення від 25 квітня 2012 року № 11-рп/2012).

Таким чином, право на судовий захист є конституційною гарантією прав і свобод людини і громадянина, а обов’язкове виконання судових рішень складовою права на справедливий судовий захист.

Оскільки повідомлені заявником обставини втрати виконавчого листа є вагомими, суд вважає можливим з метою недопущення порушень прав стягувача видати дублікат виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 208-210, 370 ЦПК України, ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів - задовольнити.

Видати замість втраченого виконавчого листа його дублікат згідно рішення Центрально-Міського районного суду м. Горлівки Донецької області від 20.02.2013 року по цивільній справі №0551/9862/2012, за яким було стягнуто зі ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 і ОСОБА_2 в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 25.09.2012 року і до досягнення дітьми повнолітнього віку.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги через Слов,янський міськрайонний суд в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, а у разі відсутності особи яка має право на апеляційне оскарження, протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя Л.О. Носовська