УХВАЛА

02 червня 2015 р.Справа № 876/5104/15

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:

Головуючогосудді Сеника Р.П.,

Суддів Хобор Р.Б., Попка Я.С.

з участю секретаря судового засідання Сердюк О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Львові апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 28.04.2015 року у справі № 813/2170/15 за позовом ОСОБА_2 до судді Львівського апеляційного адміністративного суду Каралюс В.М. про визнання бездіяльності та незаконним рішення, стягнення коштів в розмірі 300 млн. євро та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся в Львівський окружний адміністративний суд із позовом, в якому просить визнати бездіяльність судді Львівського апеляційного адміністративного суду Каралюса В.М., визнати незаконним рішення, стягнути з державного рахунку 300 млн.євро. або рівноцінну суму в гривнях та зобов'язати Управління пенсійного фонду України в Галицькому районі м.Львова платити щомісячну пенсію в сумі 150 тис.грн.Позовні вимоги мотивує тим,

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 28.04.2015 року відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі.

Постанову суду першої інстанції оскаржив позивач, подавши на неї апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі апеллянт зазначає, що не погоджується з рішенням суду першої інстанції, оскільки дане рішення винесене з порушенням норм матеріального та процесуального права, та таке, що неповно відображає обставини, які мають істотне значення для даної справи.

Просить скасувати постанову Львівського окружного адміністративного суду від 28.04.2015 року та прийняти нове рішення, яким направити до суду першої інстанції для відкриття провадження по справі.

18.05.2015 позивач, ОСОБА_2 подав заяву про передачу справи до іншого апеляційного адміністративного суду, так як відповідачем у справі є суддя Львівського апеляційного адміністративного суду та просить її задовольнити.

В судовому засіданні обговорено питання щодо передачі даної справи на розгляд іншого адміністративного суду.

Позивач вважає, що справу слід передати на розгляд іншого апеляційного адміністративного суду, так як відповідачем у справі є суддя Львівського апеляційного адміністративного суду.

Вислухавши доводи позивача, колегія суддів апеляційного суду приходить до висновку, що справа підлягає направленню до іншого апеляційного адміністративного суду з таких підстав.

Відповідно ст. 22 ч. 1 п. 6 Кодексу адміністративного судочинства України суд передає справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо однією із сторін у справі суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.

Тобто, справа підлягає передачі на розгляд іншого апеляційного адміністративного суду, оскільки позов пред'явлено до судді Львівського апеляційного адміністративного суду.

При цьому, у відповідності до частини 2 статті 22 Кодексу адміністративного судочинства України справу слід передати до Вінницького апеляційного адміністративного суду.

На підставі вищевикладеного та керуючись: ч.3 ст. 160, ст. 22 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 - задовольнити

Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 28.04.2015 року про відмову у відкритті провадження у справі № № 813/2170/15- а за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Судді Львівського апеляційного адміністративного суду Каралюса В.М. про визнання бездіяльності та незаконним рішення, стягнення коштів в розмірі 300 млн. євро та зобов'язання вчинити дії передати на розгляд Вінницькому апеляційному адміністративному суду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Головуючий: Р.П. Сеник

Судді : Р.Б. Хобор

Я.С. Попко