Судове рішення #42738431


Справа № 2-о-14/11

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

"07" квітня 2011 р.


Кролевецький районний суд Сумської області

в складі судді - Ольховик А.І.,

за участі секретаря

судового засідання - ОСОБА_1,

з участю заявниці - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кролевець справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,


В С Т А Н О В И В:


ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності їй договору купівлі-продажу житлового будинку, який знаходиться по вул. Жовтнева в с. Реутинці Кролевецького району Сумської області від 25 березня 1997 року, посвідченого державним нотаріусом Кролевецької державної нотаріальної контори і зареєстрованого за номером 355.

Свої вимоги заявниця мотивує тим, що 25 березня 1997 року між нею та ОСОБА_3 був укладений договір купівлі-продажу житлового будинку, що знаходиться по вул. Жовтнева в с. Реутинці Кролевецького району Сумської області. Договір посвідчений державним нотаріусом Кролевецької державної нотаріальної контори і зареєстрований за номером 355. Право власності на зазначене майно було зареєстровано нею у бюро технічної інвентаризації 25.03.1997 року.

Нещодавно вона вирішила розпорядитися зазначеним майном, як власник і продати будинок. Для укладення договору купівлі-продажу вона звернулася до нотаріуса, яка оглянувши документи виявила розбіжності у написанні її по батькові в документах. Так, у договорі купівлі - продажу житлового будинку значиться ОСОБА_4, а в її паспорті ОСОБА_2. В зв’язку з цим вона не може оформити договір купівлі- продажу будинку.

Зазначені розбіжності в документах виникли у зв»язку з тим, що 28 травня 2010 року нею був отриманий новий паспорт. Обмін паспорта вона здійснила у зв»язку з тим, що в попередньому паспорті неправильно було зазначено її по батькові, а саме: замість «Єгорівна» було записано «Ягорівна».

У березні 2011 року вона звернулась у Кролевецьку районну державну нотаріальну контору для виправлення її по батькові у договорі купівлі- продажу житлового будинку, що знаходиться по вул. Жовтнева в с. Реутинці Кролевецького району Сумської області, посвідченого державним нотаріусом Кролевецької державної нотаріальної контори і зареєстрованого за номером 355. На її звернення вона отримала відмову, оскільки відсутні підстави для внесення виправлень у договір.

В зв’язку з вказаним вище вона вимушена звернутися до суду. Договір купівлі-продажу житлового будинку в с. Реутинці від 25.03.1997 року дійсно був укладений нею і на той час її по батькові у договорі було зазначено відповідно до її паспорта. Невідповідність у документах виникла через зміну нею паспорта.

Встановлення факту належності їй договору купівлі – продажу житлового будинку в с. Реутинці від 25.03.1997 року їй необхідно для того, щоб розпорядитися зазначеним майном, як власник .

Встановити вказаний факт поза судовим шляхом вона не має можливості.

Заінтересова особа – Комунальне підприємство Кролевецьке районе бюро технічної інвентаризації, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, до суду не свого представника не направила, надавши письмове клопотання про розгляд справи у відсутність їх представника.

Вислухавши пояснення заявниці, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документа особі, прізвище, ім’я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім’ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

ОСОБА_2, народилася 20 липня 1964 року у АРМССР пос. Мастара Талінської області. Відповідно до свідоцтва про її народження, свідоцтва про укладення шлюбу, свідоцтва про розірвання шлюбу, оглянутих в судовому засіданні, її по батькові зазначене «Єгорівна».

28 травня 2010 року заявницею був отриманий новий паспорт. Обмін паспорта заявниця здійснила в зв’язку з тим, що в попередньому паспорті неправильно було зазначено її по батькові, а саме: замість «Єгорівна» було записано « Ягорівна».

Оскільки вказаний договір купівлі-продажу житлового будинку, який знаходиться по вул. Жовтнева в с. Реутинці Кролевецького району Сумської області був укладений між заявницею та ОСОБА_3 25 березня 1997 року, на той час по батькові заявниці у паспорті було зазначене саме як «Ягорівна», тому і в договорі купівлі - продажу її по батькові, як сторони договору, зазначено «Ягорівна», а оскільки вказана інформація не відповідала іншим правовстановлюючим документам заявниці, тому 28 травня 2010 року вона змінила паспорт в якому зазначено її по батькові «Єгорівна».

З урахуванням наданих заявником доказів у суду не викликає сумнівів факт належності ОСОБА_2 договору купівлі-продажу житлового будинку від 25 березня 1997 року, який знаходиться по вул. Жовтнева в с. Реутинці Кролевецького району Сумської області, посвідченого державним нотаріусом Кролевецької державної нотаріальної контори і зареєстрованого за номером 355.

Оскільки, встановлення факту належності заявниці договору купівлі - продажу їй необхідно для того щоб розпорядитися зазначеним майном, як власник, а у позасудовому порядку встановити цей факт неможливо, і діюче чинне законодавство не передбачає іншого порядку встановлення факту належності правовстановлюючого документу, на підставі п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України факт належності ОСОБА_2 договору купівлі-продажу житлового будинку, який знаходиться по вул. Жовтнева в с. Реутинці Кролевецького району Сумської області від 25 березня 1997 року, посвідченого державним нотаріусом Кролевецької державної нотаріальної контори і зареєстрованого за номером 355 необхідно встановити рішенням суду.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 218, 234, 256, 257, 259 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 договору купівлі-продажу житлового будинку, який знаходиться по вул. Жовтнева в с. Реутинці Кролевецького району Сумської області від 25 березня 1997 року, посвідченого державним нотаріусом Кролевецької державної нотаріальної контори і зареєстрованого за номером 355.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в той же строк з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

ОСОБА_5


  • Номер: 22-ц/786/1933/16
  • Опис: Прокуратура Зіньківського району в інт. Бірківської с/р про визнання спадщини відумерлою
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-о-14/11
  • Суд: Апеляційний суд Полтавської області
  • Суддя: Ольховик А. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.06.2016
  • Дата етапу: 30.06.2016
  • Номер: 22-ц/788/256/18
  • Опис: Прокурор Ямпільського райну в інтересах держави в особізаявника Паліївської сільської ради про визнання спадщини відумерлою, яка відкрилась після смерті Москаленка М.Є.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-о-14/11
  • Суд: Апеляційний суд Сумської області
  • Суддя: Ольховик А. І.
  • Результати справи: з інших підстав
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.01.2018
  • Дата етапу: 06.03.2018
  • Номер: 22-ц/784/475/18
  • Опис: за заявою прокурора Братського району Миколаївської області в інтересах: держави в особі Костуватської сільської ради Братського району Миколаївської області, третя особа: Братська державна нотаріальна контора про визнання спадщини відумерлою
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-о-14/11
  • Суд: Апеляційний суд Миколаївської області
  • Суддя: Ольховик А. І.
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; визнано нечинним судове рішення суду першої інстанції повністю і закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.02.2018
  • Дата етапу: 03.04.2018
  • Номер:
  • Опис: встановлення факту належності правовстановлюючого документа
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-14/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Ольховик А. І.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.01.2011
  • Дата етапу: 24.02.2011
  • Номер:
  • Опис: про виправлення неправильності запису в акті цивільного стану.
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-14/11
  • Суд: Іллічівський міський суд Одеської області
  • Суддя: Ольховик А. І.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.12.2010
  • Дата етапу: 10.12.2010
  • Номер:
  • Опис: встанорвлення факту смерті
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-14/11
  • Суд: Волочиський районний суд Хмельницької області
  • Суддя: Ольховик А. І.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.01.2011
  • Дата етапу: 16.02.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація