Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/274/13-п
Провадження № 3/670/132/13
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.03.2013 року смт. Віньківці
Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Марціцка І.Б. розглянувши матеріали, які надійшли від Віньковецького РВ УМВС України в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 70-річчя Жовтня, буд. 1, Віньковецького району, Хмельницької області, не працюючого, за частиною 2 статті 173 -2 та за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі –КУпАП),
В С Т А Н О В И В:
14.03.2013 року громадянин ОСОБА_1 по місцю свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, будучи в п’яному вигляді, вчинив сварку із своєю дружиною ОСОБА_2Д та донькою ОСОБА_3, в ході якої виражався нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, чим вчинив психологічне насильство в сім'ї.
Згідно постанови Віньковецького районнного суду Хмельницької області від 06 листопада 2012 року, ОСОБА_1 визнано винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173 -2 КУпАП.
Таким чином 14.03.2012 року ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст. 173 -2 КУпАП.
Крім того, 14.03.2013 року близько 16.00 год. ОСОБА_1 будучи в п’яному вигляді в с. Адамівка вул.70-річчя Жовтня, буд. 1 вчинив непокору законним вимогам працівників міліції, які несли службу по охороні громадського порядку, яке виразилося у тому, що ОСОБА_1 виражався нецензурними словами, поводив себе агресивно, шарпав за формений одяг працівників міліції, на вимогу припинити вчиняти неправомірні дії не реагував. Такими своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, склад якого передбачений ст. 185 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся.
Згідно з статтею 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Відповідно до ст. 251 КУпАП фактичні дані, що стосуються справи, зокрема наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні, інші обставини, встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, іншими документами.
Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши всі докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173 -2 та ст. 185 КУпАП.
Крім визнання вини самим правопорушником, його винність підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХМ № 002049 від 15.03.2013 року та протоколом серії ХМ № 002043 від 16.03.2013 року, письмовими поясненнями порушника, протоколом про адміністративне затримання ХМ №000105 від 14.03.2013року, протоколом медичного обстеження для встановлення стану сп'яніння від 14.03.2013 року, рапортом про отриману інформацію, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3
Відповідно до частини 2 статті 33 КУпАП, при накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини що пом’якшують та обтяжують відповідальність.
Враховуючи положення ст. 36 КУпАП в якій зазначено, якщо особа вчинила кілька правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Виходячи з вищенаведеного, на підставі ст. 36 КУпАП суддя вважає за доцільне об”єднати вищезазначені адміністративні справи в одне провадження.
З урахуванням наведеного, вважаю, що стягнення повинно бути обрано у межах передбачених санкцією статті 185 КУпАП, у виді штрафу, яке буде необхідне і достатнє для виховання особи та запобігання ним вчиненню нових правопорушень.
Керуючись ст.ст. 33, 36, 173 -2, 185, 283-285, КУпАП , суддя,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 та ст. 185 КУпАП України, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 ( двісті п’ятдесят п’ять ) грн.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Хмельницької області через Віньковецький районний суд.
Суддя І.Б. Марціцка