08.11.2011

Справа № 2-2551/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          08 листопада 2011 року Кам’янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.

за участю секретаря Якубовської М.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам’янець-Подільський справу за позовом дочірньої компанії «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

встановив:

дочірня компанія «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»(надалі ДК «Газ України»НАК «Нафтогаз України») звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу. В обґрунтування вимог позивач зазначає, що 27 липня 2006 р. між ДП «Газ-тепло»НАК «Нафтогаз України»- правонаступником якого є позивач та відповідачем було укладено договір купівлі-продажу з відстроченням платежу № 2300069. Згідно з п.1.1 договору підприємство передає та встановлює устаткування, зазначене в акті приймання-передачі ОСОБА_1, який приймає вказане устаткування та зобов’язується сплатити за нього грошові кошти в розмірі та строки згідно умов вказаного договору. Згідно акта приймання-передачі устаткування та монтажних робіт позивач поставив, а відповідач як покупець прийняв устаткування та монтажні роботи на виконання умов договору купівлі-продажу з відстроченням платежу. Загальна вартість наданого відповідачу устаткування та монтажних робіт становить 10 515 грн. 45 коп. Відповідно до п.3.3 договору остаточний розрахунок за передане та встановлене устаткування здійснюється не пізніше 27.07.2011 р., щомісячний платіж покупця складав 175 грн. щомісяця які він зобов’язаний був здійснювати до 20 числа поточного місяця. Відповідач свої зобов’язання належним чином не виконав, заборгованість складає 5245 грн. 45 коп. Позивач просить суд стягнути з відповідача по справі заборгованість в розмірі 5245 грн. 45 коп. та судові витрати по справі. В судове засідання представник позивача не з’явився, направив суду заяву в якій просить справу розглянути в його відсутності, направив суду телеграму в якій вказує що заборгованість по договору відповідачем погашена.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про розгляд справи повідомлений судовою повісткою, причини неявки суду не повідомив. В попередньому судовому засіданні відповідач пояснив, що борг позивачу сплатив, надав суду копію квитанції. Суд вважає за можливе розглянути справу в його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

27.07.2006 р. між дочірнім підприємством «Газ-тепло»НАК «Нафтогаз України», правонаступником якого є позивач, та відповідачем було укладено договір купівлі-продажу з відстроченням платежу № 2300069. Згідно з п.1.1 договору підприємство передає та встановлює устаткування, зазначене в акті приймання-передачі до даного договору(додаток № 1), Покупцеві, що приймає устаткування й зобов’язується сплатити за нього грошову суму, у строки й у розмірі, відповідно до умов даного договору. Відповідно до п.3.1 договору його загальна сума складала 10 515 грн. 45 коп. П.3.3 договору передбачено, що остаточна оплата за передане й установлене устаткування повинна бути здійснена не пізніше 27.07.2011 р. Відповідач згідно умов договору зобов’язався щомісяця до 20 числа поточного місяця здійснювати оплату за передане йому устаткування шляхом перерахування коштів продавцю у розмірі 175 грн.

Згідно акту приймання-передачі устаткування та монтажних робіт позивач поставив, а відповідач як покупець прийняв устаткування та монтажні роботи на виконання умов договору купівлі-продажу з відстроченням платежу, що підтверджується копією акту № 00069 який приєднаний позивачем до матеріалів справи. Відповідачем умови договору не були своєчасно виконані, заборгованість по договору станом на 01.06.2011 р. складала 5245,45 грн., що підтверджується довідкою позивача щодо стану заборгованості відповідача яка приєднана до матеріалів справи.

Після подачі позивачем позову до суду 15.08.2011 р. відповідач добровільно 21.10.2011 р. сплатив позивачу борг, що підтверджується копією банківської квитанції яка приєднана відповідачем до матеріалів справи. В надісланій на адресу суду телеграмі представник позивача підтвердив факт отримання коштів від відповідача, просить стягнути судові витрати по справі.

Враховуючи ті обставини, що відповідачем добровільно погашено заборгованість по договору купівлі-продажу з відстроченням платежу № 2300069 від 27.07.2006 р. під час розгляду справи в суді, а тому позов підлягає частковому задоволенню в частині стягнення з відповідача судових витрат по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 60, 61, 88, 89, 213, 218 ЦПК України, ст..ст. 509, 526, 530, 610 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (25.06.1974 р.н.) на користь дочірньої компанії «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»53 грн. судового збору та 120 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення.

Сторони можуть подати на рішення суду апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії до апеляційного суду Хмельницької області через Кам’янець-Подільський міськрайонний суд.                                         

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду                    А. В. Вдовичинський