Справа № 3-153/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 лютого 2011 року                      м.Кам»янець-Подільський

Суддя Кам»янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, Кам»янець-Подільського району, вул. Миру, 9, працюючого водієм служби радіотаксі,

за ч.1 ст.146 КУпАП, -          

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, 15 грудня 2010 року о 12 год. 20 хв. в м. Кам’янець-Подільському по проспекту Грушевського, здійснював експлуатацію радіоелектронного засобу ультракороткохвильового радіозв’язку з частотою випромінювання 150,525 МГц, типу Кенвуд, що встановлено на автомобілі НОМЕР_1, з логотипом служби радіо таксі 15-62 та належить йому на правах приватної власності, як абонентську станцію, без відповідного дозволу ДП «Український державний центр радіочастот», чим порушив п.1 ст.29 та п.3 ч.2 ст.30 Закону України «Про радіочастотний ресурс України», скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 146 КУпАП.

ОСОБА_2, подав заяву у якій просить розглянути справу у його відсутності, вину визнає, щиро кається, просить призначити стягнення у виді мінімального розміру штрафу без конфіскації радіоелектронного засобу. До заяви долучив : копії паспорта, свідоцтв про народження дітей.

Суд, керуючись ст. 268 КУпАП постановив, розглянути справу у відсутності ОСОБА_2, на підставі наявних матеріалів справи, так як скоєння ним правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 15 грудня 2010 року, його поясненнями викладеними у протоколі, долученими матеріалами до справи.

          При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, щодо якої складено протокол, ступінь вини, майновий стан, обставини, які пом’якшують та обтяжують відповідальність.

Обставини, які пом’якшують відповідальність є щире каяття.

Обставини, які обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу порушника і керуючись ч.1 ст.146, ст..ст.27, 33-35, 248, 249, 251, 252, 283-285, 287, 289, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.146 КУпАП і призначити йому стягнення у виді штрафу 340 грн.

          Постанова може бути оскаржена через суд першої інстанції до апеляційного суду Хмельницької області, або на неї може бути внесено протест прокурора, протягом 10 днів з дня винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляції чи протесту прокурора.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду          І. В. Драч