справам 2-716/09

Рішення

іменем України

09 лютого 2009 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: судді Шевчук A.M., при секретарі

Руссу С. А., розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом міського комунального підприємства «Бердичівводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за водопостачання та водовідведення, -

встановив:

У грудні 2008 року МКП «Бердичівводоканал» звернулося в суд із зазначеним позовом, посилаючись на те, що відповідач протягом 01.09.07 - 01.11.08 p.p. одержував послуги за місцем проживання: АДРЕСА_1у вигляді комунального водопостачання та водовідведення, які не оплатив у повному обсязі. Позивач просив стягнути з відповідача заборгованість у сумі 289, 85грн. станом на 01.11.08 року.

У попередньому судовому засіданні представник позивача не відмовився від вимог. Пояснив, що на день попереднього судового засідання заборгованість не погашена.

Відповідач позов визнав у повному обсязі, про що надав письмову заяву, яка долучена до матеріалів справи. При цьому пояснив, що у 2005 році померла його мати, він прийняв після смерті матері у спадщину вищезазначену квартиру, сестра відмовилася від спадщини на його користь, батько помер раніше матері, заборгованість допустив через скрутний матеріальний стан. Судом роз»яснені юридичні наслідки визнання позову відповідачем. Відповідач намірів не змінив.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 cm. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому cm. 174 цього ж Кодексу. Згідно зч.4 cm. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Встановлено, що згідно свідоцтва на право власності на житло квартира АДРЕСА_1 приватизована ОСОБА_2 (копія свідоцтва додається до матеріалів справи). ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року (копія свідоцтва про смерть додається до матеріалі справи).

Відповідач постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, тому в силу ч.3 cm. 1268 ЦК України вважається таким, що прийняв спадщину( судом оглянуто паспорт відповідача).

Як пояснив суду відповідач після смерті матері у Бердичівський державній нотаріальній конторі у 2005 році була відкрита спадкова справа, ОСОБА_3, його сестра, відмовилася від прийняття спадщини на його користь.

Отримання спадкоємцем, який прийняв спадщину, свідоцтва про право на спадщину відповідно до статті 1296 ЦК є правом, а не обов»язком спадкоємця

У разі, якщо спадкоємець прийняв спадщину стосовно нерухомого майна, але зволікає з виконанням обовяязку, передбаченого статтею 1297 ЦК України, то позивач має право звернутися до нього з вимогами про погашення заборгованості.

Всупереч вимог п.п.14, 17 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затверджених постановою КМУ від 08.10.92року №572, підпункту 1 пункту ЗО Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ від 21.07.05 року №630, п.12.3 Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах і селищах України, затверджених наказом Державного комітету України по житлово-комунальному господарству від 01.07.94 року №65, відповідач своєчасно (щомісяця) у повному обсязі не вносив плату за комунальне водопостачання та водовідведення, яким користувався на протязі 01.09.07-01.11.08 p.p. , чим грубо порушив права позивача, який такі послуги надавав.

Так, згідно розрахунку станом на 01.11.08 року утворилася заборгованість у сумі 289, 85 грн. , яка підлягає стягненню у судовому порядку.

Судові витрати, згідно ст. 88 ЦПК України, покладається на відповідача, оскільки з його вини справа доведена до суду. Керуючись ст. ст. 130, 174 ЦПК України, ст. ст. 1268, 1296, 1297 ЦК України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги», п.п.14, 17 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затверджених постановою КМУ від 08.10.92 року №572, Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими постановою КМУ від 21.07.05 року №630, Правилами користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах і селищах України, затвердженими наказом Державного комітету України по житлово-комунальному господарству від 01.07.94 року №65, суд. -

вирішив:

вимоги міського комунального підприємства «Бердичівводоканал» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1: на користь міського комунального підприємства «Бердичівводоканал» 289 грн.85 коп.3аборгованості за комунальне водопостачання та водовідведення станом на 01.11.08 року та витрати на інформаційно-технічні послуги у розмірі ЗО грн.; в дохід держави 51 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.