Справа № 2-972/09

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05 лютого 2009 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Шимко В.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про призначення утримання на подружжя ,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на її користь утримання не менш як 30 % від сукупності доходів відповідача на які може бути звернено стягнення.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України.

Відповідно до п.6 cm. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. Так, в своїй позовній заяві позивачка вказує, що відповідач «застосовував проти нею силу, не надавав матеріальну допомогу, не допомагав в утриманні квартири...», « ...є винним в створенні умов, які стали наслідком її захворювання», однак суду не надала жодного письмового доказу, що нею такі дії відповідачем були дійсно вчинені. Позивачкою також зазначено, що вона «не в змозі утримувати відповідача», однак не зазначила чим передбачений такий обов»язок по утриманню. Також не надано доказів, що саме з вини відповідача вона втратила роботу, « якою раніше практично забезпечувала всі потреби сім»ї».

В своїх вимогах позивачка просить стягнути з відповідача утримання не її користь не менш як 30 % від сукупних доходів відповідача на які може бути звернуто стягнення, однак не вказала які саме доходи отримує відповідач крім пенсії і чим передбачено стягнення 30 % , а не іншого відсоткового відношення.

Відповідно до ст.121 ЦПК України оскільки дана позовна заява подана без додержання вимог викладених у ЦПК України, то вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачці строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.121 ЦПК України ,-

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення утримання на подружжя залишити без руху.

Повідомити позивачку про необхідність виправити зазначені недоліки до 25 лютого 2009 оку.

Роз'яснити позивачці, що в разі не виправлення зазначених в описовій частині недоліків, позовна заява буду вважатися неподаною і повернута позивачці.

Ухвала оскарженню не підлягає.