Ухвала справа №2-501/09

30 січня 2009 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: судді Шевчук A.M., при секретарі Руссу С.А., розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання порядку користування земельною ділянкою; третя особа: Бердичівська міська рада, -

встановив:

У жовтні 2008 року ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом про визначення порядку користування земельною ділянкою домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 між нею та відповідачем ОСОБА_2, виділивши їй в особисте користування земельну ділянку пропорційно її частки (55/100 ід. ч.) у вартості будинку.

У судовому засіданні ОСОБА_1 та її представник, якого позивач не обмежила у повноваженнях, надали заяву про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки питання вирішується у позасудовому порядку.

Відповідач на розгляд справи не з»явилася. Про час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно належним чином, про що свідчать матеріали справи (а.с.24). Причину неявки не сповістила.

Представник третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача - Бердичівської міської ради не заперечив проти задоволення клопотання та залишення заяви без розгляду.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 cm. 207 ЦПК України суд постановлює ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Виходячи із засад диспозитивності заяву належить залишити без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 cm.207ЦПК України, суд, -

ухвалив:

залишити без розгляду позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання порядку користування земельною ділянкою; третя особа: Бердичівська міська рада.

Роз "яснити позивачу право на повторне звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 cm.295 ЦПК України.