Ухвала 

іменем України справа № 2-573

02 лютого 2009 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: судді Шевчук A.M., при секретарі Руссу С.А., розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -

встановив:

У листопаді 2008 року позивач звернулася в суд із позовом до відповідача про розірвання шлюбу та стягнення з нього на утримання неповнолітніх дітей доньок ОСОБА_3 та ОСОБА_4 аліментів у розмірі 1/3 частини від доходу. Свої вимоги обґрунтовувала тим, що відповідач зловживає спиртними напоями, вчиняє сварки, наносить їй словесні та фізичні образи.

У судовому засіданні позивач адресувала суду письмову заяву про відмову від позову. Заява долучена до матеріалів справи. При цьому пояснила, що помирилася із чоловіком, оскільки він полікувався, закодувався; відповідач надає добровільно матеріальну допомогу на утримання неповнолітніх доньок, розмір допомоги достатній для задоволення розумних потреб дітей; відносини із чоловіком налагодилися, він не вживає спиртних напоїв, вона хоче зберегти сім»ю. Просить прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі.

Відповідач у судове засідання не з»явився. Про час та місце проведення судового засідання повідомлений, про що свідчать матеріали справи (а.с.19). Про причину неявки не сповістив.

Суд вважає можливим у судовому засіданні прийняти відмову позивача від позову, оскільки така відмова не суперечить вимогам діючого законодавства і не порушує прав та інтересів інших осіб. Так, як ствердила позивач відносини із відповідачем налагодилися, він полікувався, не вживає спиртних напоїв, його поведінка змінилася на значно кращу; відповідач добровільно надає матеріальну допомогу на утримання неповнолітніх дітей, її розмір достатній для задоволення розумних потреб доньок. Таким чином, відмова спрямована на збереження сім»ї.

Суд роз»яснив наслідки відмови від позову ( ч.3 cm. 206 ЦПК України). Позивач намірів не змінила.

Отож:, за таких обставин згідно п.3 ч.1 cm. 205 ЦПК України провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись п.3 ч.1 cm. 205, ч.3 ст.206 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, у зв»язку з відмовою позивача від позову і така відмова судом прийнята.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10-днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 cm.295 ЦПК України.