- Позивач (Заявник): Прокурор Чернігівського району
- Відповідач (Боржник): ПАТ НВО "Чернігівеліткартопля "
- Позивач в особі: Седнівська селищна рада
- Відповідач (Боржник): Публічне акціонерне товариство Науково-виробниче об"єднання "Чернігівеліткартопля"
- Позивач в особі: Седнівська селищна рада Чернігівського району Чернігівської області
- Заявник апеляційної інстанції: Прокурор Чернігівського району
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"05" червня 2015 р. Справа №927/748/15
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Самсіна Р.І.
суддів: Шаптали Є.Ю.
Гончарова С.А.
розглянувши апеляційну скаргу Прокуратури Чернігівського району Чернігівської області на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 25.05.2015 року (суддя - Кушнір І.В.) у справі № 927/748/15
За позовом Прокурора Чернігівського району в інтересах держави
в особі Седнівської селищної ради
до Публічного акціонерного товариства науково-виробниче
об'єднання «Чернігівеліткартопля»
про стягнення заборгованості з орендної плати (26 545, 97 грн.)
Керуючись статтями 4-6, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу Прокуратури Чернігівського району Чернігівської області на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 25.05.2015 року у справі № 927/748/15 до розгляду та порушити апеляційне провадження.
2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 16.06.2015 року о 10 год. 40 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 10.
3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін, про розгляд апеляційної скарги повідомити Прокуратуру Чернігівського району Чернігівської області та Прокуратуру міста Києва.
4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.
Головуючий суддя Р.І. Самсін
Судді Є.Ю. Шаптала
С.А. Гончаров
- Номер:
- Опис: про стягнення 26545,97 грн.
- Тип справи: Позовна заява, подана прокурором
- Номер справи: 927/748/15
- Суд: Господарський суд Чернігівської області
- Суддя: Самсін Р.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.05.2015
- Дата етапу: 25.05.2015
- Номер:
- Опис: стягнення 26545,97 грн.
- Тип справи: Апеляцiйна скарга, подана прокурором
- Номер справи: 927/748/15
- Суд: Київський апеляційний господарський суд
- Суддя: Самсін Р.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.06.2015
- Дата етапу: 16.06.2015
- Номер:
- Опис: стягнення 26545,97 грн.
- Тип справи: Відмова від апеляційної скарги (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 927/748/15
- Суд: Київський апеляційний господарський суд
- Суддя: Самсін Р.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.06.2015
- Дата етапу: 09.06.2015