Справа № 2-ц-271/09 Категорія ЦП: 46

Головуючий у першій інстанції Кодінцева С.В.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2009 року м. Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кодінцевої С.В.

за участю секретаря - Жукової Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Болград цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вище названим позовом та просить постановити рішення, яким розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Позивач до суду не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що є відповідні докази в матеріалах справи (а.с.11). Позовні вимоги підтримує, просив справу розглядати без його участі (а.с.2).

Відповідачка ОСОБА_2., позов визнала, не заперечувала проти розірвання шлюбу з ОСОБА_1, оскільки спільне життя з відповідачем не склалось та з травня 2008 року спільно не проживають, про що надала до суду заяву (а.с.12). Просила справу розглядати без її участі.

Оскільки відповідачка ОСОБА_2. визнає позовні вимоги ОСОБА_1. і визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Вивчивши матеріали справи, пояснення сторін, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки ст. 112 Сімейного Кодексу України передбачено розірвання шлюбу, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Судом достовірно встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2. зареєстрували шлюб 9 червня 2001 року в Оксамитненській сільській раді Белградського району Одеської області, актовий запис № 5 та підтверджується свідоцтвом про одруження (а.с.9). На даний час сторони разом не живуть, миритися не бажають, наполягають на розірванні шлюбу.

Судом також встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, як це передбачено ст. 109 СК України.

Суд, враховуючи вищеназвані обставини, приходить до висновку, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 існує лише формально і підлягає розірванню.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ч.2 ст. 104, ст.ст. 110, 112 СК України, суд -

2

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження зареєстрований 9 червня 2001 року Оксамитненською сільською радою Болградського району Одеської області, актовий запис № 5.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС, стягнути з ОСОБА_1 державне мито в дохід держави в сумі 17 грн., ОСОБА_2 від сплати державного мита - звільнити.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через

суд першої інстанції. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції

може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга

на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне

оскарження рішення суду.