Справа №2-51/2009 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2009 р. М. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді СТРАТІЙ Є.В.

при секретарі МОРОЗ Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в М. Запоріжжі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Асоціація «Запоріжметалургмонтаж» до ОСОБА_1 про стягнення збитків,

встановив:

ТОВ Асоціація «Запоріжметалургмонтаж» звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення збитків, завданих нестачею матеріальних цінностей, в розмірі 105669, 79 грн., зазначивши, що згідно до наказу № 3 від 11.02.2000 р. ОСОБА_1 виконував обов'язки директора ТОВ Асоціація «Запоріжметалургмонтаж», на підставі довіреності ЯЖШ № 138632 отримав на користь ТОВ Асоціація «Запоріжметалургмонтаж» від ТОВ «АЛІСА ЛТД» згідно накладної № 54 від 24.09.2004 р. матеріальні цінності на загальну суму 34336, 55 грн., того ж дня за довіреністю ЯЖШ № 138633 отримав від ПП ОСОБА_2 матеріальні цінності на загальну суму 15059, 47 грн., однак, отримані матеріальні цінності відповідач передав позивачу частково, за результатами інвентаризації виявлена нестача товарно-матеріальних цінностей на загальну суму 34380 грн., відповідно до Порядку визначення розміру збитків від розкрадання, нестачі, знищення (псування) матеріальних цінностей розмір завданих збитків становить 105669, 79 грн., просив стягнути з відповідача на користь позивача завдані збитки у розмірі 105669, 79 грн. та судові витрати: судовий збір -1056, 70 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення - ЗО грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги в повному обсязі на підставах, викладених в позовній заяві.

Відповідач проти позовних вимог заперечував, пояснивши, що він дійсно отримав матеріальні цінності, але вони знаходяться на зберіганні на підприємстві «Аліса ЛТД» і він в любий час може передати їх позивачу, не згоден також із визначеним позивачем розміром завданих збитків.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно наказу № 3 від 11.02.2000 р. ОСОБА_1 приступив до виконання обов'язків директора ТОВ «Запоріжметалургмонтаж».

24 вересня 2004 р. ОСОБА_1 на підставі довіреності ЯЖШ № 138632 отримав на користь ТОВ Асоціація «Запоріжметалургмонтаж» від ТОВ «Аліса ЛТД» матеріальні цінності на загальну суму 34336, 55 грн. згідно до накладної № 54 від 24.09.2004 р.

24 вересня 2004 р. ОСОБА_1 на підставі довіреності ЯЖШ № 138633 отримав на користь ТОВ Асоціація «Запоріжметалургмонтаж» від приватного підприємця ОСОБА_2 матеріальні цінності на загальну суму 15059, 47 грн.

Пунктом 10 Інструкції про порядок реєстрації виданих, повернутих і використаних довіреностей на одержання цінностей, що затверджена наказом № 99 від 16.05.1996 р. Міністерства фінансів України передбачено, що особа, якій видана довіреність, зобов'язана не пізніше наступного дня після кожного випадку доставки на підприємство одержаних за довіреністю цінностей, незалежно від того, одержані цінності за довіреністю повністю або

частково, подати працівнику підприємства, який здійснює виписування та реєстрацію довіреностей, документ про одержання нею цінностей та їх здачу на склад (комору) або матеріально відповідальній особі.

ОСОБА_1 отримані на користь ТОВ Асоціація «Запоріжметалургмонтаж» матеріальні цінності передав останньому лише частково, про що ним були надані письмові пояснення щодо долі майна, яке він отримав на користь позивача, але фактично останньому не передав, цей факт відповідач не заперечував і в судовому засіданні.

17 грудня 2004 року на виконання наказу № 44/1 від 20.10.2004 р. ТОВ Асоціація «Запоріжметалургмонтаж» була проведена повна інвентаризація майна підприємства, в результаті якої була виявлена нестача товарно-матеріальних цінностей, у тому числі фланців dy 133, кабелю тг 100x2x0, 5, відводів 0 377, опір під труби на загальну суму 34380, 76 гривень. За фактом нестачі товарно-матеріальних цінностей був складений інвентаризаційний опис № 3/1.

Наказом № 49-К від 16 грудня 2004 р. ОСОБА_1 був звільнений за власним бажанням.

На адресу відповідача керівництвом ТОВ Асоціація «Запоріжметалургмонтаж» була направлена вимога про повернення товарно-матеріальних цінностей. Зазначена вимога ОСОБА_1. до теперішнього часу не виконана.

Відповідно до ст. 130 КЗпП України працівники несуть матеріальну відповідальність за шкоду, заподіяну підприємству, установі, організації внаслідок порушення покладених на них трудових обов'язків.

Статтею 134 КЗпП України передбачено, що працівники несуть матеріальну відповідальність у повному розмірі шкоди, заподіяної з їх вини підприємству установі, організації, у випадках, коли майно та інші цінності були одержані працівником під звіт за разовою довіреністю або за іншими разовими документами.

Відповідно до ч.4 ст. 135-3 КЗпП України, законодавством може бути встановлено окремий порядок визначення розміру шкоди, що підлягає покриттю, в тому числі у кратному обчисленні, заподіяної підприємству нестачею або втратою окремих видів майна та інших цінностей.

Відповідно до «Порядку визначення розміру збитків від розкрадання, нестачі, знищення (псування) матеріальних цінностей», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 116 від 22.01.1996 p., розмір збитків визначається за формулою:

Рз = ((Бв - А) х Іінф. + ПДВ + Азб) х 2, де Рз - розмір збитків; Бв - балансова вартість на момент встановлення факту розкрадання, нестачі, знищення (псування) матеріальних цінностей; А - амортизаційні відрахування; Інф. - загальний індекс інфляції, який розраховується на підставі щомісячно визначених Мінстатом індексів інфляції; ПДВ - розмір податку на добавлену вартість; Азб - розмір акцизного збору.

Таким чином, за фактом нестачі майна завдані збитки розраховуються наступним чином: Рз=(34380, 76 х Іінф.2005р. х Іінф.2006р. х Іінф. січень-лютий 2007р. х 20%) х 2; Рз = 34380, 76 х 13, 5% х 11, 6% х 1, 005 х 1, 006 = 44029, 08; Рз = (44029, 08 х 20%) х 2 = 105669, 79 грн.

Постановою Господарського суду Запорізької області від 22.08.2005 року по справі № 19/178(05) ТОВ Асоціація «Запоріжметалургмонтаж» визнано банкрутом та відкрита його ліквідаційна процедура. Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 07.11.2006 р. по справі № 19/178(05) ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3

Надана відповідачем «Сохранная расписка» про те, що матеріальні цінності зберігаються в підприємстві «Аліса ЛТД» судом до уваги не береться, оскільки, надано копію розписки, у позивача, а також у інших осіб, оригінал цієї розписки відсутній. Протягом тривалого часу відповідач стверджував, що він готовий передати матеріальні цінності позивачу, але нічого зроблено не було, тому суд розцінює його пояснення як такі, що не відповідають дійсності.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини,

на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, доказуванню підлягають ті обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін виникає спір.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, вивчивши матеріали справи, вислухавши доводи та пояснення осіб, які беруть участь у справі, оцінивши надані сторонами докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги доведені, обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню, з відповідача на користь позивача слід стягнути матеріальні збитки в розмірі 105669, 79 грн., та судові витрати: судовий збір - 1056, 70 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення - 30 грн., а всього слід стягнути 106756, 49 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. . ст. 10, 11, 60, 88, 209, 214, 215, 217, 218 ЦПК України, ст. ст. 130, 134, 135-3 КЗпП України, суд

вирішив:

Позовну заяву ТОВ Асоціація «Запоріжметалургмонтаж» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ Асоціація «Запоріжметалургмонтаж» 106756, 49 грн. (сто шість тисяч сімсот п'ятдесят шість грн..49 коп.).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.