ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

            

                                                  УХВАЛА

                    

"17" липня 2006 р.

Справа № 03/91-64А.

за позовом Прокурора Рожищенського району в інтересах держави в особі Рожищенського районного центру зайнятості, м.Рожище

          до відповідача Сільськогосподарського приватно-орендного підприємства «Стохід», с. Переспа Рожищенського району

          про стягнення  4 687,08 грн. страхових внесків

                                                                                              Суддя Сініцина Л.М.

                                                                                  При секретарі Приходай Т.О.

          Представники:

          від позивача: Садовський В.Ф. –гол. спец. –юрисконсульт, дов. в справі

          від відповідача: н/з

          

В судовому засіданні взяв участь прокурор відділу представництва облпрокуратури –Сидорчук І.М.

Суть спору Прокурор Рожищенського району звернувся в суд з позовом в інтересах держави в особі Рожищенського районного центру зайнятості і просить стягнути з Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства «Стохід»4 678,08 грн., в тому числі: 4 071,54 грн. недоїмки та 615,54 грн. пені по сплаті страхових внесків на загальнообов’язкове державне соціальне страхування  на випадок безробіття.

Відповідач відзиву на позовну заяву суду не подав, в судове засідання представник не з’явився, хоча відповідач належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, що стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення 06.07.2006 р. уповноваженій особі СгПОП «Стохід».

Ухвалою господарського суду від 04.07.2006р. у відповідача витребовувались пояснення щодо позовних вимог. Однак вимоги ухвали ним не виконані, представник в судове засідання не з’явився, хоча відповідач був належним чином повідомлений про день слухання справи. Крім того, виникла необхідність витребувати додаткові докази у позивача. Отже, розглянути справу в даному судовому засіданні неможливо. Її розгляд слід відкласти відповідно до підпункту 3 пункту 1 статті 128 КАС України.

Керуючись підп.3 п.1 ст.128, ст.165 КАС України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

1.          Відкласти розгляд справи на 07.08.2006р. на 14год. 30хв.

2.          Позивачу уточнити суму позову і період, за який стягуються страхові внески.

3.          Відповідачу подати пояснення щодо позовних вимог.

Суддя                                                                                          Л.М.Сініцина