Справа №2-23/09
УХВАЛА
13 лютого 2008 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі
головуючого судді Нежури В.А.
при секретарі Тарковській Л.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду, -
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 27.01.2009 року було задоволено позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4, Орган опіки та піклування у Голосіївському районі м. Києва про позбавлення батьківських
прав.
Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою про виправлення в рішенні описок, а саме в мотивувальній частині рішення помилково вказано фамілія та ім'я „ОСОБА_4 та ОСОБА_2" замість вірної „ОСОБА_4 та ОСОБА_2", у зв'язку з чим дану описку необхідно виправити.
Сторони в судове засідання не з'явились, але суд вважає можливим розглянути заяву
у їх відсутності.
Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, що беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні
помилки.
Як вбачається із тексту рішення, суд помилково в мотивувальній частині тексту рішення зазначив фамілію та ім'я „ОСОБА_4 та ОСОБА_2" замість вірної фамілії „ОСОБА_4 та ОСОБА_2" у зв'язку з чим вказані описки необхідно виправити.
Даний факт підтверджується копією паспорту (а.с. 15).
Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
У всьому тексті рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 27.01.2009 р. по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4, Орган опіки та піклування у Голосіївському районі м. Києва про позбавлення батьківських прав, виправити фамілію та ім'я на „ОСОБА_4 та ОСОБА_2", замість невірно зазначеної „ОСОБА_4 та ОСОБА_2".
Заява про апеляційне оскарження даної ухвали може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а апеляційна скарга протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя В.А. Нежура
- Номер: 6/211/84/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-23/09
- Суд: Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу
- Суддя: Нежура В.А.
- Результати справи: скасовано
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.07.2019
- Дата етапу: 15.01.2020
- Номер: 22-ц/803/649/20
- Опис: про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу для виконання
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-23/09
- Суд: Дніпровський апеляційний суд
- Суддя: Нежура В.А.
- Результати справи: скасовано повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.08.2019
- Дата етапу: 15.01.2020
- Номер: 2-др/183/17/14
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-23/09
- Суд: Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Нежура В.А.
- Результати справи: додаткове рішення суду
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.05.2014
- Дата етапу: 26.05.2014