Справа №2-1258/09
РІШЕННЯ
Іменем України
12 лютого 2009 р. Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: Нежури В.А.
при секретарі: Тарковській Л.С. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся в суд із позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого 28 квітня 2000 р.
Позивач підтримав вимоги в судовому засіданні та зазначив, що сумісне життя і збереження сім'ї стали не можливими. Тому, просить позов задовольнити.
Відповідач повторно в с/з не з'явилась, про час і місце слухання справи була повідомлена згідно ст. 74 п.9 ЦПК України, у зв'язку з чим суд вважає можливим провести розгляд справи у її відсутність.
Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 28 квітня 2000 р. (а.с. 5). Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають.
В судовому засіданні встановлено, що спільне господарство сторони не ведуть з липня 2000 року, шлюбні стосунки не підтримують, їх сімейне життя не склалося.
Згідно ст. 112 СК України, шлюб розривається , якщо судом буде встановлено, що дальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
В судовому засіданні встановлено, що шлюб між сторонами існує формально і збереження сім'ї неможливе, враховуючи такі обставини суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими і підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 110, 112 СК України, ст. ст. 11, 212-215 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований відділом РАГС Московського РУЮ в м. Києві 28 квітня 2000 року, актовий запис № 263, розірвати.
Витрати по оплаті держмита при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАГС в розмірі 20 (двадцять) гривень покласти на ОСОБА_1, ОСОБА_2 - звільнити.
Стягнути з ОСОБА_2 понесені позивачем витрати по сплаті державного мита в розмірі 8 грн. 50 коп. та витрати на інфомаційно-технічне забезпечення в розмірі 7 грн. 50 коп. на користь ОСОБА_1
Рішення суду набирає законної сили після закінчення 10 - денного строку для подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження подано, але апеляційна скарга не була подана у 20 - денний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.
Суддя:
- Номер: 6/569/322/15
- Опис: зняття арешту з автомобіля Хоменка Євгенія Богдановича
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1258/09
- Суд: Рівненський міський суд Рівненської області
- Суддя: Нежура В.А.
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.09.2015
- Дата етапу: 29.09.2015
- Номер: 6/265/43/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1258/09
- Суд: Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя
- Суддя: Нежура В.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.03.2021
- Дата етапу: 09.03.2021
- Номер: 6/265/112/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1258/09
- Суд: Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя
- Суддя: Нежура В.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.07.2021
- Дата етапу: 26.07.2021