Справа № 11-319

2008р.

Апеляційний суд

Вінницької області

Головуючий у суді першої інстанції: Ковбаса Ю.П.

Доповідач: Кульбака С. С.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого: Петришина І.П. Суддів: Кульбаки С. С,  Ляліної Л.М.  За участю прокурора: Меєчко О.М.

розглянула 15 травня 2008р. у відкритому судовому засіданні у м.  Вінниці кримінальну справу за апеляцією адвоката ОСОБА_1  та державного обвинувача Гайдай С. В. на вирок Ленінського районного суду м.  Вінниці від 23 лютого 2008 року,  згідно якого,  -

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1

уродженець та житель

м.  Вінниці,  в силу  ст.  89 КК

України,  не судимий,  не

працюючий,  з середньою освітою,  -засуджений за  ст.  186 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі.

ОСОБА_2 засуджений за те,  що 24.07.2002 року приблизно о 16 годині ЗО хв.,  проходячи повз парк ім.  Горького м.  Вінниці побачив гр-нку ОСОБА_3 ,  на шиї якої знаходився ланцюжок з жовтого металу з кулоном.  Маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна,  з застосуванням фізичного насильства,  яке не є небезпечним для життя чи здоров'я,  ОСОБА_2 пройшов за потерпілою до будинку АДРЕСА_1,  де схопив рукою ланцюжок на шиї ОСОБА_3 ,  намагаючись зірвати його з шиї. Щоб подолати опір потерпілої, ОСОБА_2 наніс останній удар кулаком в обличчя. В цей момент ланцюжок розірвався та разом з кулоном упав на землю. Схопивши ланцюжок, ОСОБА_2 з місця злочину зник. Своїми діямиОСОБА_2 спричинив потерпілій легкі тілесні ушкодження та задав матеріальної шкоди в розмірі 700 грн.

В апеляції адвоката ОСОБА_1  ставиться питання про скасування вироку та направлення справи на додаткове розслідування.

В апеляції державного обвинувача із змінами ставиться питання про скасування вироку у зв'язку з істотними порушеннями кримінально-процесуального закону.

Заслухавши доповідача,  думку прокурора про скасування вироку,  дослідивши матеріали справи судова колегія вважає,  що апеляція адвоката ОСОБА_1  підлягає частковому задоволенню; апеляція державного обвинувача Гайди С. В. підлягає задоволенню.

Висновок суду про винуватістьОСОБА_2ґрунтується на доказах,  які не в повній мірі перевірені в судовому засіданні.

Крім того,  судом не наданоОСОБА_2право виступати в судових дебатах,  що є істотним порушенням вимог КПК України.

На підставі наведеного,  керуючись  ст.  365 та  ст.  366 КПК України,  судова колегія,  -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію адвоката ОСОБА_1  задоволити частково.

Апеляцію державного обвинувача Гайдай С. В. із змінами задоволити.

Вирок Ленінського районного суду м.  Вінниці відносноОСОБА_2 від 22 лютого 2008 року скасувати,  а справу направити на новий судовий розгляд в той же суд,  але в іншому складі суддів.