Справа № 2-487/10

Провадження №без н/п

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

21 липня 2010 року Малинський районний суд Житомирської області в складі головуючої судді Збицької К.Д.

з участю секретаря Кравець Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Малині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, -

встановив :

позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 29 000 гривень, переданих йому в рахунок договору купівлі-продажу автомобіля Форд Транзит згідно складеної відповідачем 09 лютого 2009 року розписки.

В обгрунтування позовних вимог зазначив, що відповідач, отримавши від нього кошти, не дотримався домовленості щодо укладення договору купівлі-продажу автомобіля, гроші не повертає.

У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги.

Відповідач у засідання не з'явився, від отримання судової повістки, направленої за місцем його реєстрації, відмовляється, про що свідчить відмітка листоноші про закінчення терміну зберігання поштового відправлення. Заперечення проти позову не надав.

З’ясувавши обставини справи у межах заявлених позовних вимог та перевіривши їх наданими позивачем доказами суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.І ст. 11 Цивільно-процесуального кодексу (ЦПК) України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з положеннями ч.З ст.10, ч.І ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

З наданої позивачем розписки видно, що вона написана 9 лютого 2009 року ОСОБА_2 в тому, що він отримав 29 000 гривень за автомобіль Форд- Транзит від ОСОБА_1 (а.с.4).

Позивач пояснив, що вони після усної домовленості мали в письмовій формі оформити договір купівлі-продажу, але з об’єктивних причин протягом кількох днів не встигли цього зробити. Потім відповідач став ухилятися від зустрічей.

Із витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна видно, що на час отримання від позивача коштів і складанні розписки на майно боржника ОСОБА_2 було зареєстровано обтяження рухомого майна, у тому числі тричі на автомобіль ФОРД-Транзіт 1994 року випуску, номер державної реєстрації АМ 9402 АН - 17.01.2007 року за № 4362676 на підставі договору застави, 22.05.2007 року за № 4998695 на підставі ухвали Малинського районного суду від 18.05.2007 року, 29.05.2007 року за № 5030557 на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

Саме цей автомобіль мав намір купити позивач у ОСОБА_2

Таким чином відповідач, не виконавши належним чином зобов’язання та ввівши в оману позивача, не прореагувавши на його письмову вимогу про повернення коштів, незаконно заволодів ними.

Керуючись ст.ст. 10,11.60.88,212,213,215 Цивільно-процесуального кодексу України, на підставі ст.ст.386, 387, 509 Цивільного кодексу України, -

вирішив :

позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1 29 000 (двадцять дев’ять тисяч) гривень та 120 гривень на відшкодування витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Стягнути з ОСОБА_2 290 гривень судового збору в дохід держави.

Рішення суду першої інстанції може бути оскаржене повністю або частково до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів з дня подання заяви, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:

ОСОБА_3