ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА          

10.06.2015 р.                                                                            Справа№ 914/1852/15

Господарський суд Львівської області у складі судді М. Синчука, розглянувши матеріали  

позовної заяви: Прокурора Мостиського району  в інтересах держави в особі  Мостиської міської ради, м. Мостиська,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСТ ОЙЛ ГРУП», м. Луцьк,

про: звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки площею 0,0950 га вартістю 89  896,65 грн. в м. Мостиська, по вул. Грушевського, 52,

визнав їх недостатніми для порушення провадження у справі з наступних підстав.

Згідно п. 2 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

У відповідності з п. 2 "Правил надання послуг поштового зв'язку", затверджених Постановою КМ України від 05.03.2009 р. № 270, розрахунковий документ - документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв'язку. В свою чергу п. 19 Правил визначено, що внутрішні поштові відправлення  з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою.

Відповідно до п. 61 "Правил надання послуг поштового зв'язку" у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Із наведених норм вбачається, що належним доказом направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу у справі є оригінал поштової квитанції з описом вкладення в якому перелічені всі документи, які надсилаються одержувачу.

Суд звертає увагу прокурора, що не може вважатися належним доказом надіслання копії позовної заяви та доданих до неї документів проставлена на позовній заяві відмітка іншої сторони, якщо у цій відмітці не зазначено, ким саме прийнято копію позовної заяви.

При огляді позовної заяви №04-13-696 вих.15 від 27.05.2015 р. та долучених до неї документів судом встановлено, що позивачем до матеріалів позовної заяви не долучено належних доказів надсилання позовної заяви і долучених до неї додатків сторонам по справі в розумінні ст. 57 ГПК України.

З огляду на це, з наявних матеріалів, суд вважає, що позивачем порушені вимоги ст. 56 та п.2 ч. 1 ст. 57 ГПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 56, 57, п. 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суддя  

У Х В А Л И В:

Повернути без розгляду позовну заяву Прокурора Мостиського району  в інтересах держави в особі Мостиської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСТ ОЙЛ ГРУП» про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки площею 0,0950 га вартістю 89  896,65 грн. в м. Мостиська, по вул. Грушевського, 52.

        

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до господарського суду після усунення виявлених порушень в порядку, встановленому законом.

       Додатки (для позивача): - позовна заява з додатками на 40 арк., поштовий конверт.

          

Суддя                                                                                                  Синчук М.М.