Справа № 199/4279/15-ц

(2/199/2215/15)

УХВАЛА

іменем України

09 червня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Сенчишин Ф.М., розглянувши позовну заяву Приватного науково-виробничого підприємства фірма «Алтей» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк», треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог, приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та Державна реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції, про визнання недійсними договору купівлі-продажу нерухомого майна, договору іпотеки, скасування заборони відчуження нерухомого майна та державної реєстрації права власності відповідачки на нерухоме майно, зобов’язання зареєструвати право власності на нерухоме майно за позивачем, витребування нерухомого майна та зобов’язання передати його позивачеві,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_5 науково-виробниче підприємство фірма «Алтей» звернувся до суду з позовом, який не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Зокрема, на порушення вимог п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України в позовній заяві не зазначена ціна позову щодо позовних вимог про витребування нерухомого майна, яка, згідно вимог п. 2 ч. 1 ст. 80 ЦПК України, визначається вартістю такого майна.

Також, на порушення вимог ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви не додано документи, що підтверджують оплату судового збору.

Доводи позивача про те, що він звільнений від сплати судового збору на підставі пункту 6 пункту 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» судом до уваги не приймається, оскільки згідно вимог п. 6 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Позивачем вимоги про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення, не заявляються, отже від сплати судового збору позивач з цих підстав не звільнений.

Інші визначені законом підстави, за яких позивач був би звільнений від сплати судового збору ані з позову, ані з доданих до позову документів не вбачаються.

Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

За наведених обставин, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст. 119, ч. 1 ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну Приватного науково-виробничого підприємства фірма «Алтей» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк», треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог, приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та Державна реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції, про визнання недійсними договору купівлі-продажу нерухомого майна, договору іпотеки, скасування заборони відчуження нерухомого майна та державної реєстрації права власності відповідачки на нерухоме майно, зобов’язання зареєструвати право власності на нерухоме майно за позивачем, витребування нерухомого майна та зобов’язання передати його позивачеві – залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 5-ти днів після отримання копії ухвали та попередити позивача, що згідно вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст. 119 ЦПК України, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Роз’яснити позивачу, що недоліки позовної заяви підлягають усуненню шляхом подання до суду безпосередньо чи через поштову установу в межах зазначеного строку семи примірників позову з зазначенням ціни позову, а також документа про сплату судового збору у розмірі 243,60 грн. за позовні вимоги немайнового характеру, а також у розмірі 1% від ціни позову, але не менше 243,60 грн. та не більше 3654 грн. за позовні вимоги про витребування майна, які слід перерахувати за наступними реквізитами:

Одержувач: УДК СУ в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області

ЗКПО: 37989300     

МФО:805012

Р/рахунок: 31211206700003 Код надходжень: 22030001

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області

Призначення платежу: судовий збір за подання заяви   _____________ (зазначити ПІБ позивача чи назву  установи, організації позивача), Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська, код ЄДРПОУ суду – 02891279.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення не підлягає.

Суддя :

09.06.2015