Дело №  11-790/2008 г.                                   

Председательствующий I ин ст. Боговский Д.Е.

Категория: ч.1  ст.  125 УК Украины             

Докладчик: Дюшня А.И.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 ИМЕНЕМ    УКРАИНЫ

22 мая 2008 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционно­го суда Харьковской области в составе:

·        председательствующего-                    ПашневаГ.Г.,

·        судей                                                    Люшни А.И.,  Федюшиной Л.М. ,

·        законного представителя

потерпевшего                                                   ОСОБА_3.,

·        осужденной                                         ОСОБА_1. ,

·        защитника                                            ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Харькове уголовное дело по апелляции осужденной ОСОБА_1.  на постановление Коминтерновского район­ного суда города Харькова от 3 апреля 2008 года, -

УСТАНОВИЛА:

Приговором Коминтерновского районного суда города Харькова от 13 декабря 2007 года ОСОБА_1.  осуждена по ч.1  ст.  125 УК Украины и на основании п. «е»  ст.  1 Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007 г. освобождена от наказания.

11 марта 2008 года осужденная ОСОБА_1.  обратилась в суд с заявлением о вос­становлении пропущенного срока на подачу апелляции на указанное выше судебное реше­ние,  а саму апелляцию подала 17 марта 2008года.

Постановлением этого же суда от 3 апреля 2008 года осужденной ОСОБА_1.  от­казано в восстановлении срока на апелляционное обжалование приговора и апелляционная жалоба на приговор признана не подлежащей рассмотрению.

На указанное постановление ОСОБА_1.  подала апелляцию,  в которой просит вос­становить пропущенный срок на апелляционное обжалование приговора,  ссылаясь на то,  что в указанный период времени она проходила лечение в связи с обострившейся гипертониче­ской болезни и заболевания сердца.

Заслушав доклад судьи,  пояснения ОСОБА_1.  и ее защитника в поддержку дово­дов апелляции,  законного представителя потерпевшего ОСОБА_3. о законности поста­новления,  проверив материалы дела,  коллегия судей считает,  что апелляция подлежит удов­летворению.

Вывод суда о том,  что ОСОБА_1.  пропустила срок на апелляционное обжалование приговора по неуважительным причинам,  является преждевременным.

Так,  из материалов уголовного дела следует,  что в отношении ОСОБА_1.  13 де­

кабря 2007 года постановлен и провозглашен приговор,  срок на обжалование которого,  со­

гласно требованиям ч.  ст.  349 УПК Украины,  заканчивался через 15 суток,  то есть 28 декабря

2007 года.                                                                                           

2

Согласно выписке из акта осмотра МСЭК № 1259 от 06.08.2007 г. ОСОБА_1.  явля­ется инвалидом II группы,  в связи с заболеванием сердца и гипертонической болезнью III  ст.  (л.д. 63).

Выписками из амбулаторной карты и истории болезни ОСОБА_1.  подтверждено,  что еще в процессе судебного рассмотрения уголовного дела в отношении ОСОБА_1.  - 6 декабря 2007 года последней было назначено лечение в связи с усилением болей в сердце,  а 13 декабря 2007 года,  то есть с момента,  когда начал течь срок на подачу апелляции,  осуж­денная была направлена врачом кардиологом к терапевту и с 21 декабря 2007 года до 10 ян­варя 2008 года получала лечение в условиях стационара на дому. Поскольку состояние ОСОБА_1.  ухудшилось,  поэтому с 10.01.2008 года,  по рекомендации врача,  она продолжила лечение,  а 6 марта 2008 года была госпитализирована в 13 Городскую клиническую больни­цу,  где находилась до 20 марта того же года (л.д. 67; 65).

Приведенные данные подтверждают доводы осужденной о том,  что в течение срока на апелляционное обжалование приговора и после его окончания осужденная ОСОБА_1. ,  в связи с неудовлетворительным состоянием здоровья,  проходила лечение,  что лишило ее возможности подать апелляцию на указанное судебное решение в установленный ч.3  ст. 349 УПК Украины срок.

При таких обстоятельствах,  коллегия суде считает,  что срок на подачу апелляции пропущен осужденной по уважительным причинам,  поэтому он подлежит восстановлению,  а постановление суда - отмене.

На основании изложенного,  руководствуясь  ст.  ст.  362,  365,  366 УПК Украины,  кол­легия судей,  -

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляцию осужденной ОСОБА_1.  удовлетворить.

Постановление Коминтерновского районного суда города Харькова от 3 апреля 2008 года об отказе в восстановлении срока на апелляционное обжалование приговора этого же суда от 13 декабря 2007 года в отношении ОСОБА_1.  отменить.

Восстановить ОСОБА_1.  срок на апелляционное обжалование приговора Комин­терновского районного суда города Харькова от 13 декабря 2007 года в отношении ОСОБА_1.

Материалы уголовного дела в отношении ОСОБА_1 возвратить в Коминтерновский районный суд города Харькова для выполнения требований  ст.  351 УПК Украины.