Дело № 11-684/2007 г.
Председательствующий I ин ст. Штых Т.В.
Категория: ч.2 ст. 286 УК Уіфаиньї
Докладчик: Люшня А.И.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
15 мая 2008 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
· председательствующего - Устименко BE.,
· судей Люшни А.И., Лесика С. Н.,
· с участием прокурора Подобайло В.И.,
· представителя потерпевшей ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Харькове уголовное дело по апелляции потерпевшей ОСОБА_2. на постановление Дзержинского районного суда города Харькова от 15 февраля 2008 года, -
УСТАНОВИЛА:
Этим постановлением суд отказал потерпевшей ОСОБА_2 в восстановлении пропущенного ею срока на апелляционное обжалование приговора Дзержинского районного суда города Харькова от 10 июля 2007 года, которым гражданин ОСОБА_3. осужден по ч.2 ст. 286 УК Украины.
Потерпевшая ОСОБА_2 в своей апелляции просит указанное постановление суда отменить, восстановить пропущенный процессуальный срок и признать поданную ею 01.02.2008 г. апелляцию на приговор Дзержинского районного суда города Харькова от 10.07. 2007 года подлежащей рассмотрению. Указала, что срок на апелляционное обжалование приговора пропущен ею по уважительным причинам, поскольку о времени рассмотрения уголовного дела судом первой инстанции она и ее представитель ОСОБА_4. не были извещены, в результате чего участия в судебном разбирательстве не принимали и о постановленном 10.07.2007 года приговоре она узнала уже после истечения срока на его обжалование, от второго своего представителя - адвоката ОСОБА_1., с которой заключила соответствующее соглашение 14.09.2007 года.
Заслушав доклад судьи, пояснения представителя потерпевшей ОСОБА_1. в поддержку доводов апелляции, объяснения прокурора об оставлении постановления без изменения, проверив материалы дела, коллегия судей считает, что апелляция удовлетворению не подлежит.
Выводы суда о том, что потерпевшая ОСОБА_2 пропустила срок на апелляционное обжалование приговора по неуважительным причинам основываются на данных, содержащихся в материалах дела.
Так, из материалов уголовного дела следует, что оно было рассмотрено и по нему постановлен приговор в отсутствие потерпевшей ОСОБА_2 и ее представителя ОСОБА_4., копия которого последним для сведения не направлялась.
Согласно соглашению от 14.09.2007 года, в этот день потерпевшая ОСОБА_2 упол
номочила профессионального юриста- адвоката ОСОБА_1. представлять во всех судеб
ных инстанциях ее интересы, как потерпевшей и гражданского истца по уголовному делу в
отношении ОСОБА_3., в том числе с правом составления жалоб заявлений от имени
ОСОБА_2 (л.д. 139).
2
Выданном качестве адвокат ОСОБА_1. ознакомилась с материалами уголовного дела, в том числе с приговором, 24 декабря 2007 года, что подтверждается соответствующей распиской (л.д. 152).
О желании потерпевшей лично ознакомиться с уголовным делом, с приговором либо получить его копию, в материалах дела данных не содержится.
Поскольку содержание приговора стало известно представителю потерпевшей 24.12.2007 года, которой ОСОБА_2 делегировала свои полномочия, поэтому с этого момента начал течь срок на апелляционное обжалование приговора суда, установленный ч.3 ст. 349 УПК Украины продолжительностью 15 суток, который истекал 09.01.2008 года.
В течение вышеуказанного срока потерпевшая лично либо ее представители ОСОБА_4., ОСОБА_1. имели право подать апелляцию на приговор суда.
Однако из апелляции на приговор суда первой инстанции следует, что она подана потерпевшей в районный суд лишь 01.02.2008 года, то есть через 23 дня, после истечения срока на апелляционное обжалование судебного решения (л.д. 162-163).
При этом, какие - либо данные, свидетельствующие о том, что потерпевшая или ее представители не имели возможности обжаловать приговор в установленный законом срок, в том числе из-за неудовлетворительного состояния здоровья потерпевшей, в материалах дела отсутствуют.
Не приведены такие данные в апелляции на постановление суда от 15.02.2008 г.
Не представлены такие данные и суду апелляционной инстанции.
При таких обстоятельствах считать, что ОСОБА_2 по уважительным причинам пропустила срок на апелляционное обжалование приговора, нет оснований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 362, 365, 366 УПК Украины, коллегия судей, -
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Дзержинского районного суда города Харькова от 15 февраля 2008 года об отказе в восстановлении срока на апелляционное обжалование приговора этого же суда от 10 июля 2007 года в отношении ОСОБА_3. оставить без изменения, а апелляцию потерпевшей ОСОБА_2. - без удовлетворения.