07.05.2015 Єдиний унікальний номер 205/3000/15-ц

УХВАЛА

про залишення скарги без руху

07 травня 2015 року м. ДніпропетровськСправа № 205/3000/15-ц

4-с/205/45/15

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Нижний А.В., розглянувши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», заінтересовані особи – Відділ державної виконавчої служби Синельніківського міськрайонного управління юстиції, ОСОБА_1, на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Синельниківського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 та виконуючого обов’язки начальника Відділу державної виконавчої служби Синельниківського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_3, –

ВСТАНОВИВ:

Скаржник 05.05.2015р. звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Синельниківського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 та виконуючого обов’язки начальника Відділу державної виконавчої служби Синельниківського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_3

За змістом п.13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014р. № 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, та містити відомості, зазначені в пунктах 3 - 5 частини сьомої ст.82 Закону про виконавче провадження, зокрема зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби та норму закону, яку порушено, а також обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги. Якщо скарга за формою і змістом не відповідає таким вимогам, то застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

Згідно з ст.383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Відповідно до п.п.3-5 ч.7 ст.82 Закону України «Про виконавче провадження» скарга у виконавчому провадженні подається у письмовій формі та має містити: реквізити виконавчого документа (вид документа, найменування органу, що його видав, день видачі та номер документа, його резолютивна частина); зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності та норму закону, яку порушено; викладення обставин, якими скаржник обґрунтовує свої вимоги.

Згідно з ч.2 ст.119 ЦПК позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Відповідно до ч.1 ст.385 ЦПК скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод.

Скаржник просить суд визнати незаконними рішення та скасувати постанову державного виконавця ВДВС Синельниківського МУЮ ОСОБА_2 про відмову у відкритті виконавчого провадження від 03.03.2015р., а також постанову від 06.04.2015р. начальника ВДВС Синельніківського МУЮ ОСОБА_3 за результатами розгляду скарги заявника щодо перевірки дотримання вимог діючого законодавства державним виконавцем ВДВС Синельніківського МУЮ ОСОБА_4 при винесенні постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження за виконавчим листом № 2-3487/2010 від 21.01.2011р.

Звертаючись до суду з зазначеною скаргою, ТОВ «Кей-Колект» посилається на те, що отримало оскаржувану постанову виконуючого обов’язки начальника ВДВС Синельніківського МУЮ лише 14.04.2015р., проте в супереч ч.2 ст.119 ЦПК України не наводить жодних доказів на підтвердження вказаних обставин.

Згідно з ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

З огляду на викладене, а також керуючись ст.ст. 119, 121, 383, 385 ЦПК України, –

УХВАЛИВ:

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», заінтересовані особи – Відділ державної виконавчої служби Синельніківського міськрайонного управління юстиції, ОСОБА_1, на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Синельниківського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 та виконуючого обов’язки начальника Відділу державної виконавчої служби Синельниківського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_3 залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків скарги до 05.06.2015р., але не пізніше п'яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити скаржника про те, що у випадку недотримання вимог ухвали про залишення скарги без руху, скарга буде залишена без розгляду.

Копію ухвали невідкладно надіслати заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_5