№2-12596/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2008 року Шевченківський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді,     Ганечко О.М.,

при секретарі     Дудник Л.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу суд, -

ВСТАНОВИВ:

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 02.11.1990 року, від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить шлюб з відповідачкою розірвати, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачкою не склалося, у них різні погляди на життя, різні характери, в зв'язку з чим подальше збереження шлюбу є не можливим.

Понад три роки вони не проживають разом, не ведуть спільного господарства та не підтримують шлюбних відносин. Позивач наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідачка в судове засідання з'явилася проти позову не заперечувала та підтвердила, що протягом трьох років не проживає разом з позивачем, не веде спільного господарства та не підтримує шлюбних відносин. Наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнання позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 02.11.1990 року. Сім'я фактично розпалася і подальше спільне проживання подружжя та збереження сім'ї стало неможливим. Понад три роки сторони не ведуть спільного господарства та не підтримують шлюбних відносин. Примирення між сторонами неможливе. Спорів з приводу розподілу спільного майна подружжя та виховання дитини немає.

Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Оскільки судом встановлено, що збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, шлюб необхідно розірвати.

Судові витрати суд вважає необхідним покласти на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 130, 169, 212- 215, 174 ЦПК України, ст. 110- 112 Сімейного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 02 листопада 1990 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану

Шевченківського районного виконавчого комітету м. Києва, актовий запис №1199 -розірвати.

При отриманні  свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути  з  ОСОБА_2 - 17 гривень, ОСОБА_3 - від витрат звільнити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через районний суд.

При  цьому заяву про  апеляційне  оскарження рішення  суду  може бути  подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.