Дело № 1 -205/2009 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

04 февраля 2009 г. м.Запорожье

Жовтневий районный суд г.Запорожья в составе:

председательствующего судьи СТРАТИЙ Е.В.

при секретаре МОРОЗ Н.И.

с участием прокурора ЕФРЕМЕНКО О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Запорожье уголовное дело по

обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.рождения, уроженца г.Запорожья, украинца, гражданина Украины, женатого, образование среднее специальное, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1, ранее не судимого;

- по ст. 186 ч.2 УК Украины,

установил:

03 июля 2008 г. примерно в 23 часа 55 мин. ОСОБА_1., имея умысел на открытое похищение чужого имущества, будучи в состоянии алкогольного опьянения, по предварительному сговору с ОСОБА_2., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и находится на рассмотрении Жовтневого районного суда г.Запорожья, действуя из корыстных побуждений, находясь в районе остановки общественного транспорта «Школа» по ул.Героев Сталинграда в г.Запорожье, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшей, открыто похитил у ОСОБА_3. принадлежащее ей имущество, а именно: сумку из кожезаменителя стоимостью 250 грн., в которой находились мобильный телефон «Самсунг U600» с наушниками стоимостью 1700 грн. с сим-картой оператора мобильной связи «Джине» стоимостью 25 грн., на счету которой находились денежные средства в сумме 10 грн., чехол к мобильному телефону - 30 грн., трикотажная женская кофта - 100 гр., солнцезащитные очки - 250 грн., зонт - 120 грн., кожаный кошелек -150 грн., в котором находились деньги в сумме 20 грн., губная помада - 70 грн., пудра - 400 грн., не представляющий материальной ценности комплект ключей, студенческий билет на имя ОСОБА_3., чем причинил потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 2262 грн.

Кроме того, в результате преступных действий подсудимого потерпевшей ОСОБА_3. причинена ссадина в области спинки носа, которая согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 1813 от 01.08.2008 г. квалифицируется как легкое телесное повреждение.

В ходе судебного следствия подсудимый ОСОБА_1. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, пояснив, что преступления совершил при изложенных обстоятельствах, раскаивается в содеянном, просит не исследовать доказательства по делу.

В соответствии с правилами ст.ст.299, 301-1 УПК Украины доказательства, касающиеся фактических обстоятельств дела, которые никем не оспорены, в ходе судебного следствия не исследовались.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит вину ОСОБА_1. в совершении инкриминируемого ему преступления доказанной и квалифицирует его действия по ст. 186 ч.2 УК Украины по признакам открытого похищения чужого имущества, соединенного с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшей, совершенного по предварительному сговору группой лиц.

При определении меры наказания суд учитывает тяжесть совершенного преступле-

2

ния, ущерб не возмещен, данные о личности подсудимого, который искренне раскаивается в содеянном, ранее не судим, положительно характеризуется, имеет на иждивении малолетнего сына, и считает возможным освободить ОСОБА_1. от отбывания наказания с испытанием в соответствии с правилами ст. 75, 76 УК Украины. Вещественное доказательство по делу:

- мобильный телефон «Самсунг U600», находящийся на хранении в камере хранения вещест

венных доказательств Жовтневого РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области по кви

танции № 014111 от 04.12.2008 г. (л.д.20, 21), следует возвратить потерпевшей ОСОБА_4. по

принадлежности.

Потерпевшей ОСОБА_3. заявлен гражданский иск на сумму 2262 грн., данный иск обоснован, признан подсудимым и подлежит удовлетворению в размере 562 грн. с учетом возвращенного мобильного телефона.

Согласно протокола наложения ареста на имущество от 26.12.2008 г. (л.д.83) наложен арест на принадлежащее ОСОБА_1. имущество: мобильный телефон «Нокиа 6300» - 350 гр. и сим-карту МТС - 5 грн. Учитывая, что ущерб потерпевшей не возмещен, суд не отменяет арест на принадлежащее подсудимому имущество.

Согласно протокола задержания (л.д.68-69) ОСОБА_1. задержан 26 декабря 2008 г.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд

приговорил:

Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины, и назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1. от отбывания назначенного наказания, если он в течение испытательного срока 1 год не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

На основании ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_1. периодически появляться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы о перемене места работы и проживания, не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ОСОБА_1. в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи в зале суда.

Вещественное доказательство по делу:

- мобильный телефон «Самсунг U600», находящийся на хранении в камере хранения вещест

венных доказательств Жовтневого РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области по кви

танции № 014111 от 04.12.2008 г., - возвратить потерпевшей ОСОБА_4. по принадлежности.

Взыскать с ОСОБА_1. в пользу ОСОБА_3. - 562 грн. (пятьсот шестьдесят две грн.). Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.