- 3-я особа: Управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська
- Відповідач (Боржник): Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників у м.Дніпропетровську Міжрегіонального Головного Управління Міндоходів
- Позивач (Заявник): Кулагіна Ольга Олександрівна
- Відповідач (Боржник): Спеціалізована державна податкова інспекція по роботі з великими платниками податків у м.Дніпропетровську Межрегіонального головного управління Міністерства доходів і зборів України
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
02 червня 2015 рокусправа № 804/481/15
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Юрко І.В., перевіривши на відповідність нормам КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 березня 2015 року у справі №804/481/15 за позовом ОСОБА_1 до Спеціалізованої Державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Дніпропетровську Міжрегіонального Головного управління Міндоходів, третя особа - Управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м.Дніпропетровська про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 березня 2015 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.
ОСОБА_1, не погодившись з вищезазначеною постановою суду, 20.05.2015 року подала до суду апеляційну скаргу.
29.05.2015 року від ОСОБА_1 надійшла заява про відкликання апеляційної скарги.
Апеляційне провадження у справі не відкрите. Розгляд справи в суді апеляційної інстанції по суті не здійснювався.
Відповідно до ч.2 ст.193 КАС України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції, а друга сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині. При відкликанні апеляційної скарги суддя-доповідач, який здійснював підготовку даної справи до апеляційного розгляду, постановляє ухвалу про повернення скарги.
Заява ОСОБА_1 про відкликання апеляційної скарги не порушує прав і охоронюваних законом інтересів сторін по справі.
За таких обставин, вважаю можливим заяву ОСОБА_1 задовольнити та повернути апеляційну скаргу апелянту.
Керуючись ч. 2 ст. 193, ст.ст. 205, 206 КАС України, колегія суддів, -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про відкликання апеляційної скарги - задовольнити.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 березня 2015 року у справі №804/481/15 - повернути.
Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.
Суддя І.В.Юрко
- Номер: 872/5807/15
- Опис: визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 804/481/15
- Суд: Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Юрко І.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.05.2015
- Дата етапу: 02.06.2015
- Номер:
- Опис: визнання протиправними дії
- Тип справи: Адміністративний позов
- Номер справи: 804/481/15
- Суд: Дніпропетровський окружний адміністративний суд
- Суддя: Юрко І.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.01.2015
- Дата етапу: 02.06.2015