Справа № 310/5060/15-к

УХВАЛА

22 травня 2015 рокум. Бердянськ

Слідчий суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Маринін О.В.

при секретарі Артьоменко Д.О.

за участю прокурора Крайнюк І.С.

слідчого Пєрєвєрзєва А.М.

підозрюваного ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного 12.05.2015 року до ЄРДР за №12015080130001947 клопотання слідчого СВ Бердянського МВ ГУМВС України в Запорізькій області Пєрєвєрзєва А.М. від 21.05.2015 року про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Бердянськ, Запорізької області, громадянина України, українця, який має середню спеціальну освіту, не працюючий, не одружений, невійськовозобов'язаний, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого:

1) 29.11.2001 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області за ч.1 ст. 185, ст. 75,76 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;

2) 11.07.2003 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області за ч.3 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, постановою Вільнянського районного суду від 04.08.2004 звільнено умовно-достроково 12.08.2004 на не відбутий строк 1 рік 11 днів;

3) 26.09.2007 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області за ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 186 до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 3 роки;

4) 29.09.2011 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області за ч.2 ст. 263, до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75, 76 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік,;

5) 12.08.2014 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки;

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

в с т а н о в и в:

21.05.2015 року до Бердянського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Бердянського МВ ГУМВД України Пєрєвєрзєва А.М., погоджене прокурором Бердянської міжрайонної прокуратури Крайнюк І.С., про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно підозрюваного ОСОБА_1

З клопотання та наданих матеріалів кримінального провадження вбачається, що 11.05.2015 приблизно о 22 годині 00 хвилин, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою відкритого викрадення чужого майна, застосовуючи насильство яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого, наніс ОСОБА_5 приблизно шість ударів кулаками правої та лівої руки в область голови чим спричинив потерпілому згідно висновку експерта № 333 від 12.05.2015 тілесні ушкодження у вигляді синців на обличчі, на голові, садно на обличчі, які кваліфікується як легкі тілесні ушкодження, після чого з нагрудного карману сорочки відкрито повторно викрав грошові кошти в сумі 3000 гривень.

Після цього ОСОБА_1 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 3000 гривень.

Під час судового провадження слідчий та прокурор підтримали клопотання, просили його задовольнити та обрати щодо підозрюваного ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, оскільки встановлена наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 5 ч.1 ст.177 КПК України.

Захисник не заперечував проти задоволення клопотання слідчого.

Підозрюваний пояснив, що він визнає підозру у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення та не заперечує проти обрання щодо нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання.

Вислухавши пояснення слідчого та підозрюваного, думку прокурора та захисника, перевіривши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.

Витяг з кримінального провадження №12015080130001947 свідчить про те, що повідомлення про вчинення кримінального правопорушення було внесено 12.05.2015 року до ЄРДР з правовою кваліфікацією за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання порушено з метою запобігання ризиків, визначених у п. п. 1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення.

У скоєнні кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_1, якого 20.05.2015 року було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення з правовою кваліфікацією за ч.2 ст.186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого, вчинений повторно.

Причетність ОСОБА_1 до вчинення зазначеного кримінального правопорушення доводиться зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_1, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_5, протоколом допиту свідка ОСОБА_6, протоколом допиту свідка ОСОБА_7, висновком експерта № 333 від 12.05.2015 року.

Таким чином, ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років.

Крім того, згідно вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України, під час проведення досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, оскільки усвідомлюючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення і наступного покарання підозрюваний ОСОБА_1, як особа раніше судима, може: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення саме підозрюваним ОСОБА_1 зазначеного у клопотанні кримінального правопорушення, тяжкість покарання, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, що загрожує у разі визнання його винуватим, має постійне місце проживання, за яким характеризується з посереднього боку, на даний час не працює та повністю визнав свою провину у вчиненні даного злочину, слідчий суддя дійшов висновку, що застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання є достатнім і таким, що забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, а також необхідним для запобігання продовжити свою злочинну діяльність.

За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 176-179, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Бердянського МВ ГУМВС України в Запорізькій області Пєрєвєрзєва А.М. від 21.05.2015 року - задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання відносно підозрюваного ОСОБА_1 на строк 2 (два) місяці терміном до 21 липня 2015 року.

Підозрюваний ОСОБА_1 зобов'язується:

- прибувати до слідчого СВ Бердянського МВ ГУМВС України в Запорізькій області, прокурора та судді за першою вимогою;

- не відлучатися з території м. Бердянськ Запорізької області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.

Зобов'язання, зазначені у п.3 ухвали, застосовуються до підозрюваного ОСОБА_1 на строк у 2 (два) місяці з дати винесення цієї ухвали до 21 липня 2015 року.

Вручити копію ухвали про застосування запобіжного заходу ОСОБА_1 негайно після її оголошення.

Контроль за виконанням особистого зобов'язання покласти на слідчого СВ Бердянського МВ ГУМВС України Пєрєвєрзєва А.М.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя О.В.Маринін